Дело № 5-276/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Николаева Г.П., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «», ранее «»,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» года Николаев Г.П., находясь у себя дома по адресу: «», устроил семейно-бытовой скандал со своей супругой Н., в ходе которого выражался нецензурной бранью, разговаривал на повышенных тонах, чем нарушил покой семьи, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаев Г.П., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.
Потерпевшая Н., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия.
Учитывая то, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаев Г.П. и потерпевшая Н. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако не изъявили желание явиться на рассмотрение дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Обстоятельства совершения Николаевым Г.П. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № «» от «» года, согласно которому Николаев Г.П. около «» часов «» года, находясь у себя дома по адресу: «», устроил семейно-бытовой скандал со своей супругой Н., в ходе которого выражался нецензурной бранью, разговаривал на повышенных тонах, чем нарушил покой семьи. В указанном протоколе Николаев Г.П. вину в совершении административного правонарушения признал.
Из адресованного ОМВД РФ «» заявления Н. следует, что она просит привлечь своего супруга Николаева Г.П. к административной ответственности за то, что он около «» часов «» года в доме по адресу: «», устроил с ней скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, разговаривал на повышенных тонах, чем нарушил покой семьи.
В своих письменных объяснениях Н. подтвердила то, что около «» часов «» года ее супруг Николаев Г.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: «», устроил с ней скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, разговаривал на повышенных тонах, чем нарушил покой семьи.
Приведенные объяснения Н. были даны с предупреждением ее об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ею в своих письменных объяснениях сведений.
Положения ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривают административную ответственность за семейно-бытовое дебоширство, выраженное в буйстве, скандале, устраивании беспорядка, которое сопровождается шумом и нарушением покоя семьи.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Николаева Г.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере «».
Сведения о получателе штрафа: УФК «», КПП «», ИНН «», код ОКАТО «», расчетный счет «», БИК «», код бюджетной классификации «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение по ст. 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Семенова