5-239/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДАТА с. Красные Четаи
Мировой судья судебного участка № 1 Красночетайского района ЧР Иванов О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
ФИО, ДАТА рождения, уроженца и жителя д. ХХХХХ, ул. ХХХХ, ХХХ Красночетайского района Чувашской Республики, работающего ХХХХХ, ранее ДАТА года привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ в виде предупреждения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО ДАТА года в ХХ часов ХХ минут на автодороге по улице ХХХХ с. ХХХХ отказался на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет установления алкогольного опьянения при управлении автомашиной ХХХ – ХХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ 21.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО – не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснил, что он работает инспектором ДПС ГИБДД МВД по Чувашии. ДАТА года находился в с. ХХХХХ на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспекторами ДПС ФИО. и ФИО. Около ХХ часов ХХ минут все находились около магазина «ХХХХ» по ул. ХХХХ В это время со стороны ОВД ехала автомашина «ХХХХ», водитель которой, увидев их, резко свернула вправо во дворы, - расстояние до них было около ХХ метров. ФИО., заподозрив неладное, проследовал за указанной автомашиной и увидел, как водитель автомашины «ХХХХ», выскочив из кабины, забежал в подъезд № Х дома ХХ. Он тоже забежав туда, увидел, как данный гражданин стучался в квартиры. При общении с ним, то есть когда ФИО. потребовал предъявить документы, он вел себя грубо, был в нетрезвом состоянии, ругался нецензурной бранью, говорил, что не он был за рулем. На улице убежал в сторону Центра, а ФИО также пешком, оставив служебную автомашину, побежал за ним, предварительно по телефону сообщив своим коллегам маршрут проследования, затем данный гражданин, как потом выяснилось ФИО., работающий ХХХХХХ, был задержан и доставлен в ОВД, где он продолжал себя вести грубо, агрессивно, не повиновался распоряжениям сотрудников полиции – мешал составлять протокол. Пройти медицинское освидетельствование на предмет установления алкогольного опьянения отказался.
Свидетель ФИО дал аналогичные показания.
Мировой судья, изучив представленные документы-доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО. в совершении вышеуказанного административного правонарушения исходя из следующего:
Из протокола 21 МА № ХХХХХ установлено, что ФИО. направляется на медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, однако он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.
Между тем в силу п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО явился резкий запах алкоголя изо рта, как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
Изложенные выше факты доказывают вину его в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
На основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на Х год Х месяцев.
Данное постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ядринский райсуд Чувашской Республики.
Мировой судья Иванов О.В.