Дело № 1-00/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 августа 2012 года город Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий – мировой судья Кириллова С.А.,
при секретаре судебного заседания - ФИО,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Александрова Д.Р.,
подсудимого – ПОДСУДИМОГО-1,
защитника – адвоката Степанова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПОДСУДИМОГО-1, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС-2, гражданина ГРАЖДАНСТВО-1, имеющего ОБРАЗОВАНИЕ-1, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ-1, работающего ДОЛЖНОСТЬ-1 в ОРГАНИЗАЦИИ-1, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в» части 1 ст. 256 УК РФ,
установил:
01 мая 2012 года около 05 часов, ПОДСУДИМЫЙ-1, находясь на реке Сура, расположенной перед выездом из г. Ядрин Чувашской Республики, являющегося местом нереста и массовой концентрации рыбы, без соответствующего разрешения на лов рыбы сетью, в нарушении п. п. 29 (а), 30.12.2 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного приказом Росрыболовства 13 января 2009 года № 1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи рыбы, неоднократно опускал в воду реки рыболовную снасть «Паук» и поднимал его обратно. Таким методом ПОДСУДИМЫЙ-1 на данную рыболовную снасть незаконно добыл 33 (тридцать три) рыбы «Лещ», чем причинил государству материальный ущерб на общую сумму 825 (восемьсот двадцать пять) руб. 00 коп.
Своими действиями, ПОДСУДИМЫЙ-1 совершил преступление, предусмотренное пунктами «в» части 1 ст. 256 УК РФ, по признакам незаконной добычи рыбы на миграционных путях к местам нереста.
В судебном заседании, подсудимый ПОДСУДИМЫЙ-1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что с предъявленным обвинением согласен, ущерб возместил в полном объеме.
В обоснование своих доводов сообщил, что в деле имеется копия квитанции.
Подсудимым ПОДСУДИМЫЙ-1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. В судебном заседании также установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Степанов В.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал на постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Определяя вид и меру наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ПОДСУДИМЫЙ-1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, совершенное им преступление относится к категории дел небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд усматривает совершение впервые преступления небольшой тяжести, деятельное раскаяние, выразившееся в признании вины и добровольном возмещении причиненного ущерба (л.д. 40), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 47).
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
С учетов вышеизложенного, судья считает возможным назначить ПОДСУДИМОМУ-1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – рыболовная снасть «Паук» и полимерный пакет из-под муки «Алейка», подлежат уничтожению.
Процессуальных издержек нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ПОДСУДИМОГО-1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: рыболовную снасть «Паук» и полимерный пакет из-под муки «Алейка», уничтожить.
На приговор может быть принесена жалоба либо представление в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Кириллова С.А.
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ