Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Административное дело - 527

Дело № 5-000/2012                                                                                 ст. 7.17 КоАП РФ

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 

31 июля 2012 года                                                                                              г. Ядрин

 

Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,

рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.17  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении физического лица -

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ,  ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, гражданина ГРАЖДАНСТВО-1, проживающего по адресу: АДРЕС-2, не работающего, ранее привлекавшегося к  административной ответственности,

 

установил:

В 16 час. 00 мин. 09 июня 2012 года ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома АДРЕС-3, умышленно разбил два  оконных стекладома, принадлежащего ПОТЕРПЕВШЕЙ-1, общей площадью 0Ю672 кв. м., чем причинил ей материальный ущерб на сумму 252 (двести пятьдесят два)  руб. 00 коп.

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ на заседание суда не явился. К материалам дела приобщен почтовый конверт с уведомлением, где указана причина невручения судебной повестки: «Истек срок хранения».

Пленума Верховного суда Российской Федерации в пункте 6 своего постановления от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 10 июня 2010 года № 13) «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Составом административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.17 КоАП РФ является  умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в уничтожении и повреждении чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается  материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно товарного чека № 75 от 13 июня 2012 года (л.д. 12), стекло 4 мм (0,3х*1,12)*2, в количестве 0,672 при цене за 1 кв. м. 375 руб., составляет 252 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в уничтожении и повреждении чужого имущества, когда эти действия не повлекли значительного ущерба и квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений норм административного законодательства суд не усматривает.

При назначении наказания  за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 7.17, ст. ст. 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации  «Об административных правонарушениях», мировой судья

 

постановил:   

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

О приятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом,  влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

 

 

Мировой судья Кириллова С.А.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика