Дело № 5-000/2012                                                                                   ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа  2012 года                                                                                                   г. Ядрин

Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, гражданина ГРАЖДАНСТВО-1,  проживающего по адресу: АДРЕС-2,  не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

24 марта 2012 года в 01 час. 46 мин., ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) управляя на 00 км. автодороги А-104 «Москва-Дубна», расположенного на в Мытищинском районе Московской области, транспортным средством – автомашиной марки МАРКА-1 с государственным регистрационным знаком РЕГЗНАК-1, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело поступило на рассмотрение по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

На слушание дела ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ не явился. К материалам дела приобщен почтовый конверт с уведомлением от 06 июля 2012 года, где указана причина невручения судебной повестки: «Истек срок хранения».

Пленума Верховного суда Российской Федерации в пункте 6 своего постановления от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 10 июня 2010 года № 13) «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении имеются показания ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (л.д. 12), из содержания которых следует, что он согласен с нарушением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из содержания протоколом об административном правонарушении серии 50 АК № 000000 от 24 марта 2012 года (л.д. 12) следует, что водитель ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что предусматривает ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24 марта 2012 года серии 50МА № 000000 (л.д. 13) засвидетельствовано, что ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ выразил свое несогласие с направлением на освидетельствование, что подтверждается подписями самого ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, понятых, а также должностного лица, возбудившего административное правонарушение.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 марта 2012 года серии 50 ЕА № 000000 (л.д. 14)  ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ отстранен от управления автомашиной ввиду наличия у него явных признаков алкогольного опьянения.

Санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 24 марта 2012 года (л.д. 13), имеется запись о том, что ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ отказался от  прохождения  медицинского освидетельствования.

Требование сотрудника ДПС суд находит законным и обоснованным, материалами дела подтвержден факт управления транспортным средством ЛИЦОМ ПРИВЛЕКАЕМЫМ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ с признаками алкогольного опьянения. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется. Кроме того, невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является безусловным основанием для привлечения его к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений норм административного законодательства, не усматривает.

При назначении наказания  за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд предусматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (л.д. 15). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ признать виновным в совершении административного правонарушения по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Копию постановления для сведения направить в полк ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО,  мировому судье СУ № 133 Мытищинского судебного района Московской области, для  сведения и исполнения – в Управление  ГИБДД МВД России по Чувашской Республике.

На постановление по данному делу жалоба может быть подана в Ядринский районный  суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью, вынесшего данное решение.

Мировой судья Кириллова С.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ