Дело № 5-221/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 августа 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Зхха Ахххя Вхха, хххгода рождения, уроженца ххх, жителя гххх Чувашской Республики, проживающего по ул.ххх ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
26 июня 2012 года в 06 час. 30 минут хххх. у дома № ххх г.Чебоксары управлял автомашиной марки «ххх» с государственным регистрационным знаком ххх, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, за что установлена ответственность по 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ххх. не отрицал факт управления транспортным средством после употребления спиртных напитков.
Выслушав пояснения ххх., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Как следует из протокола 21 НБ № 225708 об административном правонарушении, 26 июня 2012 года в 06 час. 30 минут хх. у дома № хххх г.Чебоксары в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной марки «ххх» с государственным регистрационным знаком ххх в состоянии опьянения. При этом ххх. в протоколе собственноручно указал, что «выпил вчера 150 гр. водки, утром поехал на работу».
Согласно протоколу 21 МА № 014293 о направлении на медицинское освидетельствование от 26 июня 2012 года основанием для направления ххх. на медицинское освидетельствование послужило наличие резкого запаха алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь, изменение окраски кожных покровов лица, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения хх. согласился, о чем свидетельствует его подпись.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством следует, что 26 июня 2012 года в 07 час. 25 минут у ххх. установлено состояние опьянения. К данному выводу врач ххх., проводивший освидетельствование, пришел в связи с тем, что у освидетельствуемого отмечены: инъекция склер глаз, язык обложен серым налётом, дыхание 12 вдохов в минуту, пульс учащенный (126 ударов в минуту), артериальное давление (130/100 мм.рт/ст.), отмечено в позе «Ромберга» пошатывание, пальцево-носовую пробу выполнял с небольшим промахиванием, чувствовался запах алкоголя изо рта, при исследовании выдыхаемого воздуха с помощью трубки контроля трезвости дважды установлено наличие этанола в количестве 0,61 – 0,62 мг/л.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что врач ххх. провел комплексное медицинское освидетельствование хх., составил соответствующий акт освидетельствования, в котором четко охарактеризовано его состояние на момент освидетельствования и установлено наличие у него состояния опьянения. Не доверять данному заключению врача у судьи оснований не имеется.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары Козлова Э.В. следует, что 26 июня 2012 года в 06 час. 20 мин. во время несения службы по маршруту «232» за нарушение Правил дорожного движения была остановлена автомашина «ххх» с государственным регистрационным знаком ххх под управлением Зудина А.В. В момент общения с водителем возникло подозрение, что он находится в нетрезвом состоянии, в связи с чем в присутствии понятых данный водитель был отстранен от управления транспортным средством. В связи с отказом ххх. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе АКПЭ-1, Зудин А.В. был освидетельствован в РНД, где был составлен акт о том, что водитель ххх. находится в состоянии опьянения. В связи с этим на него был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства, изложенные в рапорте инспектора ДПС ххх., также подтверждаются объяснением свидетеля ххх., являющегося инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары.
С учётом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ххх., находившийся в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, а потому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, исходя из перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ххх. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 3.8, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ххх виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судьи в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Мировой судья С.М.Воронов