№ 5-197-12/7 в отношении Николаева В.С. по ст.17.8 КоАП РФ

Дело  №  5-197-12/7                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8

Кодекса РФ об административных правонарушениях

26 июня 2012 года                                                                                                         г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э,                                                                                   

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Николаева В.С., ДАТА года рождения, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, АДРЕС,

у с т а н о в и л:

Николаев В.С. , около  11 часов 05 мин. 25 апреля 2012 года, находясь на лестничной площадке около квартиры № дома № по АДРЕС г.Чебоксары, отказался впустить судебного пристава - исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары Васильева А.В. в указанную квартиру с целью проверки имущественного положения должника Николаева Е.В., тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

Николаев В.С. в отношении, которого в судебное заседание, как видно из почтового уведомления, судебная повестка не вручена Николаеву В.С. и вернулась на судебный участок в виду истечения срока хранения.

Николаев В.С. в отношении, которой ведется производство по делу, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны (л.д.3). 

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного Николаев В.С.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как указано в акте об обнаружении правонарушения от 25 апреля 2012 г. судебный пристав-исполнитель в 11 часов 05 мин. указанной даты с целью проверки имущественного положения Николаева Е.В. прибыл по адресу: г.Чебоксары, АДРЕС. Однако Николаев В.С. воспрепятствовал деятельности судебного пристава исполнителя, не впустив в квартиру с целью проверки имущественного положения должника по исполнительному производству.

Те же сведения содержатся и в письменном объяснении Белова С.Ю. (судебного пристава исполнителя), из которого дополнительно следует, что Николаев В.С. на лестничной площадке около квартиры № дома № по АДРЕС г.Чебоксары, отказался впустить судебного пристава - исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары Васильева А.В. в указанную квартиру с целью проверки имущественного положения должника Николаева Е.В., по исполнительному производству № возбужденному 14.03.2012 г. на основании судебного приказа № 2-20270-11 от 08.12.2011 года, выданного судебным участком № 10 Ново-Савиновского района г.Казани, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя Московского РОСП Васильева А.В., прибывшего с целью совершения исполнительских действий.

Более того, как следует из письменных объяснений Николаева В.С. отраженных в протоколе об административном правонарушении, от дачи объяснения отказался (л.д.3).

Из материалов, содержащихся в деле, следует, что в отношении Николаева Е.В. проживающего по адресу: г.Чебоксары, АДРЕС, судебным участком № 10 Ново-Савиновского района г.Казани выдан судебный приказ № 2-20270-11 от 08.12.2011. На основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено  исполнительное производство № от 14.03.2012 г.

Начальником Московского районного отдела судебных приставов Булатовой Э.А. было дано разрешение СПИ войти в помещение, расположенное по адресу: г.Чебоксары, АДРЕС

 На основании имеющихся материалов мировой судья считает, что действия Николаева В.С. по созданию препятствий законной, обусловленной судебным решением, деятельности судебных приставов содержат состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законная деятельность судебного пристава-исполнителя обусловлена его полномочиями, определенными Федеральными законами «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.ст. 3,4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

Сопротивление судебному приставу-исполнителю при осуществлении им функций по исполнению судебных актов и актов других органов влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

В соответствии с п.5,6 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав исполнитель вправе входить в нежилое помещение и хранилище, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику иди другим лицам; вправе в разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. 

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными федеральными законами.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Николаева В.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (ОДНА ТЫСЯЧА)  рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

ИНН 2129056035, КПП 212932003, получатель УФК по Чувашской Республике (ОФК 26, Московский РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР, л/с 05151834610 ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России по г.Чебоксары  р/с 40302810800001000010, БИК 049706001

 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через судебный участок № 7 Московского района г.Чебоксары в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             Н.Э.Фомина