Дело № 2-449/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 августа 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой О.В., с участием представителя истца ххххх., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ххххх к ххххх о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
хххх обратилось в суд с иском к хххх о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что хххх 2012 ода между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму хххх рублей, с начислением процентов в размере ххх % за каждый день пользования заемными денежными средствами. Согласно п. 3.1 договора займа, заемные денежные средства возвращаются с процентами хххх года . Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.
В связи с невыполнением принятых на себя договорных обязательств со стороны ответчика, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере хххх рублей, проценты за пользование займом, за период с хххх 2012 года по хххх 2012 года в размере хххх рублей и далее по день фактического возврата суммы займа, сумму неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с хххх 2012 года по хххх 2012 года в размере хххх рублей и далее по день исполнения обязательств, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ххх руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх коп.
В ходе судебного разбирательства представитель истца хххх поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении..
Ответчик ххх извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки не известила и не просила об отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что хххх 2012 года между хххх и хххх был заключен договор займа № ххх, согласно которому истец, предоставил заемщику хххх заем в сумме хххх рублей на срок по хххх 2012 года под ххх % за каждый день пользования денежными средствами .
Указанные денежные средства в сумме хххх рублей были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № ххх от хххх 2012 г. ( л.д. 5- 6 )
Заемщик в соответствии с пунктом 4.1.3 условий договора, обязался возвратить займ и проценты, в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением к договору займа.
В соответствии с п. 5.3. договора займа заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата займа - в виде уплаты пени на сумму задолженности. Размер пени определяется как 1% от просроченной суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика до дня фактического погашения займа.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ заключив договор займа истец и ответчик приняли на себя гражданско-правовые обязательства. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).
Как установлено судом ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.
На момент рассмотрения дела задолженность перед истцом не погашена, согласно представленным документам сумма долга составляет хххх рублей, из которых задолженность по основному долгу хххх руб., просроченные проценты ххх руб., пени – ххх руб.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных средств не представлено.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что требования ххх о взыскании с хххх долга в размере ххх руб. хх коп. и процентов за период с 30 января 2012 года по 16 июля 2012 года в размере хххх рублей, и далее до дня возврата суммы займа из расчета ххх в день от остатка суммы займа подлежат удовлетворению.
Расчет долга и суммы процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен и находит его правильным.
Кроме требования о взыскании задолженности по сумме займа и процентов по договору, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере ххх рублей за период с 14 февраля 2012 года по 16 июля 2012 года и далее по день исполнения обязательств.
Однако, принимая во внимание, что взыскание неустойки на будущее время действующим законодательством не предусмотрено, суд считает необходимым взыскать неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 14 февраля 2012 года по день вынесения решения по делу.
Размер неустойки за период с 14 февраля 2012 года по 7 августа 2012 года составляет ххххруб., из расчета 50 руб. х 177 дн.
Учитывая компенсационную природу неустойки, явную несоразмерность заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки до хххх рублей.
При этом суд считает, необходимыми разъяснить истцу, что он не лишен права предъявить в дальнейшем к взысканию суммы неустойки за просрочку возврата долга с указанием начальной и конечной даты их начисления.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.
Истцом произведены расходы на оплату услуг представителя в размере 2 100 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 2 июля 2012 г. и расходным кассовым ордером от 16 июля 2012 года .
С учетом принципа разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 836 руб.30 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с хххх в пользу хххх в счет возврата долга по договору займа ххх ( ххх) рублей, проценты за пользование займом за период с 30 января 2012 года по 16 июля 2012 года в размере 15 210 рублей (пятнадцать тысяч двести десять) рублей, и далее с 17 июля 2012 г. до дня возврата суммы займа из расчета 1,8% в день от остатка суммы займа – 5000 рублей, неустойку за период с 14 февраля 2012 года по 7 августа 2012 года в сумме 1500 ( одна тысяча пятьсот ) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 836 ( восемьсот тридцать шесть ) руб.
В удовлетворении остальных требований отказать
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Г.Н. Альгешкина