Дело № 1-37/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 мая 2012 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н.,
при секретаре Медяковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарск Филиппова А.Н.,
подсудимого М., его защитника – адвоката КА «Юр» К., представившего удостоверение № 000, выданное Управлением юстиции МЮ РФ по Чувашской Республике от 00.00.0000 года, ордер № 000 от 00.00.0000 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
М., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ч, зарегистрированного и проживающего по адресу Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. С, д. 00 кв.00, имеющего среднее специальное образование, работающего в службе безопасности НК «К» г. Ч, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, судимого
00.00.0000 года Н городским судом Чувашской Республики п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Новочебоксарского городского суда ЧР от 00.00.0000 года условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 28 августа 2009 года
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М. похитил вверенное ему чужое имущество, при следующих обстоятельствах.
М. работая водителем в ООО «Б.» и являясь на основании договора от 00.00.0000 года материально ответственным лицом, действуя на основании доверенности № Б 00000, выданной 00.00.0000 года директором ООО «Б» , в дневное время 00.00.0000 года получил в ООО «Н», расположенном по ул.Л, д. 00 д. Н У К. района ЧР денежные средства в сумме 5803 рубля 40 копеек, по доверенности № Б 00000, выданной 00.00.0000 года директором ООО «Б» , в ООО «К», расположенном по ул.В, д. 00 д. В. К. района ЧР денежные средства в сумме 2864 рубля 50 копеек, по доверенности № Б 00000, выданной 00.00.0000 года директором ООО «Б», у индивидуального предпринимателя И. в д. М по ул. Ш, д. 00 К района ЧР, денежные средства в сумме 2771 рубль 70 копеек. Получив таким образом от ООО «Н», ООО «К», и ИП И. денежные средства на общую сумму 10839 рублей 60 копеек, М. 00.00.0000 года в вечернее время, находясь у дома 00 по ул.Пр. г. Н., умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, вверенного ему, указанные денежные средства в сумме 10839 рублей 60 копеек в кассу ООО «Б.» не внес, а обратил из в свою пользу, и в период с 11 по 15 июня 2011 года потратил на свои нужды. Тем самым причинил ООО «Б» материальный ущерб на сумму 10839 рублей 60 копеек.
М. в судебном заседании в присутствии защитника согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме – в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
От представителя потерпевшего поступило заявление о его согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимому М. разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевший, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. М. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ ), то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному.
При определении вида и размера наказания подсудимого, суд в соответствии с ст. 60 УК РФ учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного.
М. на учете у нарколога и психиатра не состоит, потому у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
По сведениям участкового уполномоченного полиции по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается наличие несовершеннолетнего ребенка, также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- признание им своей вины. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ преступление М. совершено при рецидиве, поскольку условное осуждение за ранее совершенное преступление судом отменялось и лицо отбывало наказание в местах лишения свободы.
Суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ либо применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, позицию государственного обвинителя, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом положений ч.1 ст.68 УК РФ, повторное совершение им однородного преступления направленного против собственности, мировой судья пришел к выводу, что исправление М. не возможно без изоляции от общества и должно быть назначено реальное наказание без применения ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению подсудимым новых преступлений.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: доверенность № Б00000 от 00.00.0000 года на имя М. на получение от покупателя ООО «К» денежных средств, доверенность № Б00000 от 00.00.0000 года на имя М. на получение от индивидуального предпринимателя И. денежных средств, доверенность № Б00000 от 00.00.00000 года на имя М. на получение от покупателя ООО «Н» денежных средств, трудового договора от 00.00.0000 года о принятии на работу гражданина М., в качестве водителя, дополнительного соглашения к трудовому договору № 000 от 00.00.0000 года, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 00.00.0000 года , перечня сведения, составляющих коммерческую тайну, по уголовному делу № ХХХХХ, переданные на хранение работнику ООО «Б» Р., после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности в ООО «Б».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 297-299, 304-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 04 мая 2012 года.
Вещественное доказательство по делу: доверенность № Б00000 от 00.00.0000 года на имя М. на получение от покупателя ООО «К» денежных средств, доверенность № Б00000 от 00.00.0000 года на имя М. на получение от индивидуального предпринимателя И. денежных средств., доверенность № Б00000 от 00.0.0000 года на имя М.. на получение от покупателя ООО «Н» денежных средств, трудового договора от 00.00.0000 года о принятии на работу гражданина М., в качестве водителя, дополнительного соглашения к трудовому договору № 000 от 00.00.0000 года, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 00.00.0000 года , перечня сведения, составляющих коммерческую тайну, по уголовному делу № ХХХХХ, переданные на хранение работнику ООО «Б» Р., после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности в ООО «Б».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течении десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья М.Н. Кужикова