Дело №  5-290/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ХХ ХХ ХХХХ                                                                                                              г. Канаш

Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Андреева А.В., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «», сведения «»,

у с т а н о в и л:

Около «» часов «» минут «» года Андреев А.В., находясь у себя дома по адресу: «», позвонил в Отдел МВД РФ «» и сообщил о пропаже транспортного средства, то есть совершил заведомо ложный вызов полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.    

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал и выразил раскаяние в содеянном деянии.

Обстоятельства совершенного Андреевым А.В. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении № «» от «» года, из которого следует, что Андреев А.В. около «» часов «» минут «» года, находясь у себя дома по адресу: «», позвонил в Отдел МВД РФ «» и сообщил о пропаже находившегося около магазина транспортного средства, то есть совершил заведомо ложный вызов полиции. В указанном протоколе Андреев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Из телефонного сообщения, зарегистрированного «» года Отделом МВД РФ «», следует, что около «» часов «» минут «» года в отдел полиции позвонил Андреев А.В. и сообщил, что около магазина в «» пропала принадлежащая его сыну автомашина модели «» с государственным регистрационным знаком «».

В своих письменных объяснениях Андреев А.В. пояснил, что утром около «» часов «» года со слов сына ему стало известно, что друзья сына на его автомашине попали в дорожно-транспортное происшествие. После этого он позвонил в полицию и сообщил о пропаже автомашины модели «» с государственным регистрационным знаком «».

Из письменных объяснений А. следует, что «» года с разрешения отца он поехал к своим друзьям. Свою автомашину оставил около магазина «».  Около «» часов  его друг попросил у него автомашину с тем, чтобы съездить в «».  Через некоторое время к нему позвонил С. и сообщил о том, что автомашина попала в дорожно-транспортное происшествие.  О случившемся дома он рассказал отцу. Отец стал выяснять, при каких обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие, на что он признался о том, что машину передал своему знакомому. После этого отец позвонил в полицию. Машину на самом деле никто не угонял, ключи от машины З. он передал сам, З. поехал на машине с его разрешения.

Из письменных объяснений С. следует, что  А. передал ключи от машины модели «» З. с тем, чтобы он покатался. Через некоторое время к А. позвонили на сотовый телефон и сообщили, что автомашина попала в дорожно-транспортное происшествие.

Приведенные объяснения Андреевым А.В., А. и С. были даны с предупреждением их об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ими в своих письменных объяснениях сведений.

При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.  

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях Андреева А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона состава которого выражена в заведомо ложном вызове полиции.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела мировой судья считает возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Андреева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере «».

Сведения о получателе штрафа: УФК «», КПП «», ИНН «», код ОКАТО «», расчетный счет «», БИК «», код бюджетной классификации «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение  по ст. 19.13 КоАП РФ.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Канашский районный  суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          О.Н. Семенова