Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Дело № 1-31/2012 по ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ

Дело № 1-31/2012                                                                                                                            

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

 

хх.хх.хххх г.                                                                                                        г. Канаш

 

     Мировой судья судебного участка №3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М.

при секретаре судебного заседания Герасимовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Магомедовой А.М.,         

подсудимого Семенова С.И.,

защитника подсудимого – адвоката Канашской коллегии адвокатов Купирова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении   

                                  

Семенова С.И., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), гражданина (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), семейное положение (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), отношение к воинской обязанности (данные изъяты), сведения о судимости  (данные изъяты).

 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,

 

у с т а н о в и л :

 

Семенов С.И. хх.хх.хххх года около хх часов хх минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе первого этажа мотеля «хххххх», расположенного по адресу: (данные изъяты), в ходе скандала со своей бывшей сожительницей П. на почве ревности, достал из барсетки складной нож и, демонстрируя немедленную готовность применения ножа, стал размахивать им перед последней, удерживая острие ножа на расстоянии хх сантиметров от живота П., при этом высказывал в адрес последней слова угрозы убийством «Жить все равно не будешь!». Своими действиями Семенов С.И. создал реальную угрозу для жизни и здоровья П. и в данной ситуации у нее имелись все основания опасаться осуществления Семеновым С.И. этой угрозы, и она восприняла его угрозу убийством как реальную.

Он же, Семенов С.И., хх.хх.хххх около хх часов хх минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе первого этажа мотеля «хххххх», расположенного по адресу: (данные изъяты, продолжая скандал на почве ревности со своей бывшей сожительницей П., желая причинить телесные повреждения, умышленно нанес несколько ударов руками в область живота и левого бока последней. Своими действиями Семенов С.И. причинил потерпевшей П. физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый Семенов С.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, также выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Магомедова А.М. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Семенов С.И. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении вышеуказанных преступлений, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности Семенова С.И. в инкриминируемом ему деяниях и квалифицирует его действия по факту угрозы убийством потерпевшей по ст.119 ч.1 УК РФ по признаку угрозы убийством, если имелись основания, опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Семенова С.И. по факту нанесения побоев потерпевшей, мировой судья квалифицирует по ст.116 ч.1 УК РФ по признаку нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

По совокупности Семенов С.И. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мировым судьей были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Семенова С.И..

Обстоятельств, смягчающих наказание Семенова С.И., мировой судья не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, мировой судья  не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, мировой судья считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Семенова С.И. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу – диск CD-R с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле, чехол от раскладного ножа, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Канашу, как не представляющий ценности для Семенова С.И., уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, и 307-310, 316  УПК РФ, мировой суд

 

п р и г о в о р и л :

 

Признать Семенова С.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов;

         - по ст.116 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательное наказание Семенову С.И. назначить в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Семенова С.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – диск CD-R с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле, чехол от раскладного ножа, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Канашу, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики  в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

 

        Мировой судья                                   Л.М. Андреева

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика