Дело № 1-34/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
хх.хх.хххх г. г. Канаш
Мировой судья судебного участка №3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М.
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.А.
с участием:
государственного обвинителя – ст.помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Иванцовой Т.М.,
подсудимого Павлова Д.Ю.,
защитника подсудимого – адвоката Александрова В.М.,
несовершеннолетнего потерпевшего П.,
его законного представителя П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Павлова Д.Ю., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), гражданина (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), семейное положение (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), отношение к воинской обязанности (данные изъяты), сведения о судимости (данные изъяты),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Павлов Д.Ю. хх.хх.хххх года около хх часов хх минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомашины марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), возле (данные изъяты) военного комиссариата, расположенного по адресу: (данные изъяты), на почве возникших личных неприязненных отношений, желая причинить телесные повреждения, умышленно нанес локтем правой руки один удар в область лица и один удар в область грудной клетки несовершеннолетнего П., хх.хх.хххх года рождения. Своими насильственными действиями Павлов Д.Ю. причинил несовершеннолетнему П. физическую боль и моральные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтека и поверхностной раны в области лица, которые не причинили вреда здоровью и степень тяжести их не определяется.
Данные действия Павлова Д.Ю. квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 116 ч.1 УК РФ по признаку совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Однако суд считает необходимым квалифицировать действия Павлова Д.Ю. по ст.116 ч.1 УК РФ по признаку нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, ибо как следует из предъявленного Павлову Д.Ю. обвинения, последний нанес несовершеннолетнему потерпевшему два удара локтем, при этом исключив из предъявленного органом дознания обвинения квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ».
В подготовительной части судебного заседания несовершеннолетний потерпевшей П. и его законный представитель П. ходатайствовали перед мировым судьей о прекращении уголовного дела в отношении Павлова Д.Ю. по обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Согласно ч.3 ст.45 УПК РФ законный представитель имеет те же процессуальные права, что и представляемые им лица.
Выслушав мнение подсудимого Павлова Д.Ю., его защитника, которые были согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующему основанию, и мнение государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Павлова Д.Ю. по основанию примирения сторон, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает трех лет лишения свободы.
Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего и потерпевшим в соответствии с требованиями закона было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павлова Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением и заглаживанием Павловым Д.Ю. причиненного потерпевшему вреда путем извинения за содеянное и денежной компенсации.
Сведений, порочащих законного представителя, свидетельствующих о том, что законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего действует вопреки его интересам, не имеется. Ограничений на прекращение дела за примирением сторон в связи с возрастом потерпевшего законом не предусмотрено.
Подсудимый Павлов Д.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный в результате преступления вред загладил в полном объеме, извинился перед потерпевшим, выплатил ему денежную компенсацию, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, потерпевший и его законный представитель в подсудимому претензий не имеют.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, и считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Павлова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Павлова Д.Ю. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Л.М. Андреева