Дело № 1-60/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 О прекращении уголовного дела в связи с отказом

Частного обвинителя от обвинения

Г. Канаш.                                                                          ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики

в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.

При секретаре  Карсаковой А.В.

Рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению Г. о привлечении к уголовной ответственности в порядке ст. 318 УПК РФ   

В., <…> года рождения, уроженца и жителя <…>, <…>,  <…>, <…>, <…>, <…>,  <…>  

 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности В. В заявлении Г. обвинил В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно в том, что В. <…> г. около <…> часов, находясь на окраине д. <…> <…> района Чувашской Республики в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с Г.,  нанес Г. удары руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и нравственные страдания. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района ЧР от <…> г. заявление Г. было принято к производству мирового судьи.

Потерпевший – частный обвинитель Г., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения уголовного дела заказным письмом с уведомлением, в судебные заседания назначенные на <…> г. на <…> часов <…> мин. и  <…> г. на <…> часов не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщал.

В соответствие с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Ввиду того, что частный обвинитель Г. дважды, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела,  не явился в судебное заседание без уважительных причин, уголовное дело в отношении В. подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 249 и  п.2 ч.1 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 249 и п.2 ч.1 ст. 254 УПК РФ,   мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами  в течение 10 суток со дня его вынесения в <…> суд ЧР.

 Мировой судья                                                        Л.А. Калинина.