Гр.дело №2-1294-2012/8

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2012 года                                                                                                                                                                                                       г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка №8 Московского района г.Чебоксары Фирсова Г.С.,  при секретаре Фуражкиной Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО., действующего на основании доверенности от 09.02.2012 г., представителя ответчика ФИО., действующей на основании доверенности от 18.01.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к  ООО «Росгосстрах» о возмещении причиненного ущерба ДТП,   

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее - истец) обратился к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании ущерба причиненного ДТП, мотивируя свое исковое заявление следующим.

26 июля 2011 г. а/м МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащая на праве собственности истцу ФИО получила механические повреждения.

Истец застраховал свою автомашину по договору КАСКО в ООО «Росгосстрах», куда обратился за получением страхового возмещения, которое наступления страхового случая не оспаривало, и выплатило истцу в счет возмещения расходов по восстановлению автомобиля страховую выплату в размере  СУММА руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс».

Согласно отчету №НОМЕР от 17.02.2012 года, составленного ООО «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс», стоимость причиненного ущерба автомашине истца составила СУММА руб. Разница в выплате составила СУММА руб.

За проведение экспертизы истцом была уплачена сумма в размере СУММА  руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба причиненного автомашине в размере СУММА руб., расходы по составлению отчета в размере СУММА руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с ДАТА г. по ДАТА г. в размере СУММА руб., расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА руб., расходы, связанные с нотариальным оформлением доверенности в размере СУММА руб., возврат государственной пошлины в сумме СУММА руб.

В последствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать разницу страхового возмещения в размере СУММА руб., возврат государственной пошлины в сумме СУММА руб., отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальном поддержал первоначальные исковые требования.

В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении и уточнении основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание  представитель ответчика не явился,  предоставил суду отзыв, в котором исковые требования не признал. Считает, что расходы на оплату услуг представителя являются завышенными и подлежат уменьшению.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

  В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса.

Согласно договора страхования № НОМЕР  от 17.05.2011 года заключенного между  ООО «Росгосстрах» и ФИО было застраховано транспортное средство МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, по Правилам страхования ТС №171 (далее Правила страхования) условия страхования Вариант «А» и «Б». Страховая сумма по риску «КАСКО» определена в размере СУММА руб. Страховая премия составляет СУММА руб., которая уплачена 17.05.2011 г. Период страхования является 17 мая 2011 г. по 16 мая 2012 года.

В соответствии с п. 13.8 Правил по риску «Ущерб» в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ и трудозатрат  на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

В соответствии с п. 13.9 Правил по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании: расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком; расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе страховщика компетентной организацией; счетов из ремонтной организации/ станции технического обслуживания автомобилей за фактический выполненный ремонт ТС, на которую страхователь был направлен Страховщиком; заказ-наряда, счетов за фактические выполненный ремонт, документов подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя.

В соответствии с п. 52 Правил в случае возникновения споров о причинах и размере ущерба каждая из сторон имеет право потребовать проведения экспертизы. Экспертиза производится за счет стороны, потребовавшей ее проведения.

Ответчик истцу возместил страховую выплату в сумме СУММА руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно отчету №НОМЕР от 17.02.2012 года, составленного ООО «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс», стоимость причиненного ущерба автомашине истца составила СУММА руб. Разница в выплате составила СУММА руб.

За проведение экспертизы истцом была уплачена сумма в размере СУММА  руб.

          В связи с изложенным, с учетом выплаченной ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере СУММА руб., истцу подлежит возмещению ущерб, причиненный повреждением автомашины в размере СУММА руб.

             В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК  РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Подлежат удовлетворению расходы истца в размере СУММА руб. за проведение ООО «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс» оценок  и составление отчетов о  стоимости ремонта поврежденного автомобиля. Для определения суммы ущерба необходимы были специальные познания  в области науки и техники, и истец для обращения в суд должен был самостоятельно провести экспертизу, независимо от того, принят ли во внимание в последующем указанный отчет. Указанные  расходы подтверждены материалами дела.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение  оценки СУММА руб.

За выдачу представителю ФИО нотариально удостоверенной доверенности от 09.02.2012 г. истцом нотариусу Батыревского нотариального округа Чувашской Республики Ахметовой Д.В. был уплачен тариф СУММА руб. за совершение нотариального действия (за удостоверение доверенности), что подтверждается материалами дела.

Указанные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование оплаты услуг представителя  истец квитанцию и договор на оказание юридических услуг от 21.02.2012 г.

 В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 20.10.2005 № 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, объем и качество  оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи),  разумности и сложности дела, продолжительности рассмотрения в суде, мировой судья считает необходимым возместить истцу   расходы по оплате услуг представителя в сумме ФИО руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме СУММА руб., которая подлежит взысканию с ответчика в размере СУММА руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО стоимость причиненного ущерба автомашине в размере СУММА руб., стоимость проведенной независимой экспертизы в размере СУММА руб., расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА руб., расходы, связанные с нотариальным оформлением доверенности в размере СУММА руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА руб.

Решение может быть обжаловано через мирового судью в Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

           Мотивированное решение изготовлено 13.06.2012 г.

 РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 12.07.2012г.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                                                                           Г.С. Фирсова