Дело №  5-294/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ХХ ХХ ХХХХ                                                                                                              г. Канаш

Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тимофеевой Е.А., родившейся «» года в «»,  проживающей по адресу: «», сведения «»,

у с т а н о в и л:

Около «» часов «» минут «» года Тимофеева Е.А., находясь на дачном участке коллективного сада «» около «», позвонила в Отдел МВД РФ «» и сообщила, что П. выдергивает кусты малины, то есть совершила заведомо ложный вызов полиции, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тимофеева Е.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что П. в действительности уничтожила на дачном участке посаженные ею кусты малины.

Вместе с тем, виновность Тимофеевой Е.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела об административном правонарушении.

Обстоятельства совершенного Тимофеевой Е.А. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении № «» от «» года, из которого следует, что Тимофеева Е.А. около «» часов «» минут «» года, находясь на дачном участке коллективного сада «» около «», позвонила в Отдел МВД РФ «» и сообщила, что П. выдергивает кусты малины, то есть совершила заведомо ложный вызов полиции. В указанном протоколе Тимофеева Е.А. вину в совершении административного правонарушения признала.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Из телефонного сообщения, зарегистрированного «» года Отделом МВД РФ «», следует, что около «» часов «» минут «» года в отдел полиции позвонила Тимофеева Е.А. и сообщила о том, что соседка по дачному участку П. выдергивает кусты малины.

В письменных объяснениях Тимофеева Е.А. подтвердила, что «» года она находилась на своем дачном участке коллективного сада «». На дачном участке у нее произрастает малина, по соседству расположен парник П. Около «» часов того дня она подумала, что соседи выдергивают кусты малины, в связи с чем позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции совместно с ними она убедилась в том, что кусты малины в сохранности, их никто не выдергивал.

Из письменных объяснений Петуховой Т.В. следует, что на соседском участке кусты малины Тимофеевой Е. она не выдергивала.

Приведенные объяснения Тимофеевой Е.А. и П. были даны с предупреждением их об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ими в своих письменных объяснениях сведений.

При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.  

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях Тимофеевой Е.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона состава которого выражена в заведомо ложном вызове полиции.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Тимофееву Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере «».

Сведения о получателе штрафа: УФК «», КПП «», ИНН «», код ОКАТО «», расчетный счет «», БИК «», код бюджетной классификации «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение  по ст. 19.13 КоАП РФ.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Канашский районный  суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.