Дело № 2-145/12
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 июля 2012 года с. Порецкое
Мировой судья судебного участка №1 Порецкого Чувашской Республики Левагина И.В.,
при секретаре Дубинцовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 48584, 42 руб. и расходов по госпошлине,
у с т а н о в и л:
В суд с исковым заявлением обратился истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836, указывая, что 30 июня 2011 года на имя ответчика выдана кредитная карта «Viza Classic» с лимитом кредита 45 000 рублей, сроком кредита 36 месяцев, под 19 процентов годовых. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживании кредитной карты Сбербанка России», а также на основании заявления на получение кредитной карты от 23 августа 2011 года держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако платежи держатель карты в счет погашения задолженности не производились. В этих случаях, в соответствии с п.4.1.5 и 5.2.2 указанных условий банк имеет браво досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется ее погасить. В настоящее время обязательства держателя карты по погашению задолженности по кредитной карте не исполнены. Сумма задолженности на 18.05.2012г. составляет 48584, 42 рубля, в том числе:
- 44423,88 руб. – просроченный основной долг;
- 3546,66 руб.- просроченные проценты;
- 613,88 рубля - неустойка.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, но ответчик не отреагировал.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 48584 руб. 42 коп. и расходы по госпошлине 1657, 53 руб.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 513 от 8 ноября 2010 года, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки не известна.
Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков и вынесении по делу заочного решения.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для вынесения по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ответчика 23 августа 2011 года была выдана кредитная карта «Viza Classic» № 4276014204294243 с лимитом кредита 45 000 рублей, сроком кредита 36 месяцев, под 19 процентов годовых на имя ответчика (л.д.10-11).
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Кодекса).
Из материалов дела следует, что ответчик согласен с условиями договора, заявление ответчика от 23 августа 2011 года суд признает надлежаще оформленной офертой.
В соответствии с п.3.6 «Условиями выпуска и обслуживании кредитной карты Сбербанка России» (далее Условий) держатель обязуется погашать кредит в соответствии с информацией, указанной в отчете, т.е. ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты один из способов: наличными, безналичными денежными средствами, банковским переводом.
Согласно п.3.5. Условий за пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты в размере установленном Тарифами. Банк начисляет проценты за пользование кредитом исходя из фактического количества календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Начисление процентов производится банком, начиная с даты отражения операции по ссудному счету, до даты погашения задолженности (включительно).
Согласно п. 1.2 Тарифов и условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлена процентная ставка по кредиту, начисляемая на сумму кредита, предоставленного в пределах кредитного лимита, в размере 19% годовых, а также процентная ставка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по кредиту, установлена в размере 36% годовых (л.д.20-21).
Как усматривается из выписки по счету, открытому в Банке, Ответчиком допускались просрочки платежей, что свидетельствует о нарушении ответчиком своих обязательств, обусловленных кредитным договором (л.д.9).
На основании п. 4.1.5, 5.2.5 Условий банк уведомил о досрочном требовании оплаты сумм задолженности по карте, направил в адрес ответчика письменное уведомление с указанием суммы не исполненных обязательств и требованием об исполнении обязательств в срок до 20 мая 2012 года (л.д. 12), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
С условием досрочного возврата кредита Ответчик ознакомлен. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Задолженность по состоянию на 18.05.2012г. составляет 48584, 42 рубля, в том числе:
- 44423,88 руб. – просроченный основной долг;
- 3546,66 руб.- просроченные проценты;
- 613,88 рубля - неустойка.
Расчеты Сбербанка по вышеуказанным суммам долга, процентов, неустойки судом проверены и признаны обоснованными. Расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям получения и использования международной кредитной банковской карты, эмитируемой ОАО Сбербанком РФ, тарифам выпуска и обслуживания кредитных карт, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
Согласно ст. 401 ГК РФ бремя доказывания лежит на лице, нарушившим обязательство. Суд полагает, что ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 56 ГПК РФ, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 1657 руб. 53 коп. (л.д.8). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения №5836 задолженность по кредитной карте «Viza Classic» в сумме 48584, 42 рубля, в том числе: 44423,88 руб. – просроченный основной долг; 3546,66 руб.- просроченные проценты; 613,88 рубля – неустойка и расходы по госпошлине в размере 1657 руб. 53 коп., всего: 50241 руб. 95 коп. (пятьдесят тысяч двести сорок один руб. 95 коп.).
ФИО1 вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья - И. В. Левагина