Дело № 2- 274 -12/6
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 августа 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Новикова В.В.,
при секретаре судебного заседания Софроновой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С» к П. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Открытое акционерное общество «С.» (далее Банк) обратилось к мировому судье с иском к П. о взыскании задолженности по состоянию на ХХХ года по кредитной карте VISA CLASSIC № ХХХ в размере ХХХ рублей ХХ копейка, в том числе сумма основного долга - ХХХ рубля ХХ копеек, просроченных процентов - ХХХ рублей ХХ копейки, неустойки - ХХХ рублей ХХ копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ХХХ года Банком ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита ХХХ рублей. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по карте не исполнил. Направленная истцом в адрес ответчика претензия, была оставлена без ответа. В таких случаях Банк вправе досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.
В судебное заседание представитель истца ОАО «С.» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указано, что иск поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик П. в судебное заседание не явился, направленное по месту его жительства судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, возвратилось по истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Статья 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст.ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ХХХ года П. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита ХХХ рублей на срок ХХ месяцев под ХХ % годовых.
ХХХ года Банк выдал П. кредитную карту VISA CLASSIC № ХХХ.
Как следует из текста заявления, подписанного П., он согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка и обязался их выполнять.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательства надлежащего исполнения П. принятых обязательств, мировому судье не представлены.
Представленный истцом расчет задолженности суммы основного долга и процентов, мировой судья признает правильным и принимает его в качестве доказательства.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства П. по возврату денежных средств Банком по состоянию на ХХХ года начислена неустойка в размере ХХХ рублей ХХ копеек, оснований для уменьшения которой мировой судья не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья удовлетворяет исковые требования Банка и взыскивает с П. задолженность по состоянию на ХХХ года по кредитной карте VISA CLASSIC № ХХХ в размере ХХХ рублей ХХ копейка, в том числе сумма основного долга - ХХХ рубля ХХ копеек, просроченных процентов - ХХХ рублей ХХ копейки, неустойки - ХХХ рублей ХХ копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска в размере ХХХ рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с П. в пользу открытого акционерного общества «С.» задолженность по состоянию на ХХХ года по кредитной карте VISA CLASSIC № ХХХ в размере ХХХ рублей ХХ копейка, в том числе сумма основного долга – ХХХ рубля ХХ копеек, сумма просроченных процентов - ХХХ рублей ХХ копейки, неустойка - ХХХ рублей ХХ копеек.
Взыскать с П. в пользу открытого акционерного общества «С расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары через мирового судью судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.В. Новикова
Мотивированное решение составлено 21 августа 2012 года.
Копия верна:
Мировой судья В.В. Новикова