Дело № 1-79-2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля.                                                                 2 августа 2012 года.

       Мировой  судья  судебного  участка № 1 г. Шумерля  Чувашской  Республики  Каленёв А.Н., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника Шумерлинского межрайонного прокурора  Харитонова Д.Ю.,

подсудимой М.,

потерпевшей З.

защитника адвоката Балакиревой Е.Н.

при секретаре Даниловой И.Г.

 рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела в отношении

 М., ***  года рождения, уроженки г.  *** Свердловской области, зарегистрирована и проживает по адресу: Чувашская Республика, гор. Шумерля, ул. ***, д. ***, кв. ***, гражданка РФ, имеющая среднее образование, не замужем, сын – Б., *** года – лишена родительских прав, алименты не выплачивает, воспитанием ребёнка не занимается,  не военнообязанная, не работающая, ранее судима 22 января 2002 года, осуждена Шумерлинский райсудом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УКРФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 25 апреля 2008 года.

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2012 года в дневное время М. вместе с Ц. пришли в гости к общей знакомой З., проживающей по адресу: Чувашская Республика, гор. Шумерля. ул. ***, д. ***, где они втроем совместно стали употреблять спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут этого же дня Ц. ушла к себе домой, а М. и З. легли спать. Около 22 часов 15 июня 2012 года М. проснулась в вышеуказанном доме и заметила, что на журнальном столе лежит сотовый телефон марки «EXPLAY ST 240», принадлежащий З., оставленный последней временно без присмотра, после чего у нее возник умысел на незаконное обогащение и тайное хищение указанного сотового телефона. Воспользовавшись тем, что З. спит, М. со стола тайно похитила данный сотовый телефон «EXPLAY ST 240» стоимостью 1 690 рублей с имеющимися в нем картой памяти марки «Transcend» micro SD 2 Gb стоимостью 299 рублей, СИМ- картой компании «Билайн», на счету которой имелись денежные средства в сумме 30 рублей, после чего ушла из дома. Впоследствии М. похищенным у З. сотовым телефоном распорядилась по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий М. причинила З. материальный ущерб на общую сумму 2019 рублей.

Подсудимая М. вину признала полностью. Заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. С предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, ходатайство поддержала и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно  после проведения консультаций с защитником. Защитник адвокат Балакирева Е.Н. ходатайство поддержала и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Харитонов Д.Ю. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.

Потерпевшая З. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимой, предусматривает  лишение свободы сроком до двух лет. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

По собранным по делу доказательствам мировой судья квалифицирует действия подсудимой М. по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимая является вменяемой, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимая подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судимость по приговору Шумерлинского районного суда от 22 января 2002 года, не погашена.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

М. после освобождения на путь исправления не встала, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только при условии назначения ей наказания связанного с реальным лишением свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

М. признать  виновной  в  совершении  преступления  предусмотренного ч.1  ст. 158  УК РФ, назначить  ей  наказание   в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении М. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

Приговор  может  быть  обжалован  и  опротестован  в  апелляционном  порядке  в  Шумерлинский  районный  суд  Чувашской  Республики  в  течение  10  суток  после  его  провозглашения  через  мирового  судью путем подачи жалобы и представления.

  Мировой  судья                                                        А.Н.  Каленёв.