Дело № 1-54/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    15 марта 2012   года                                                                                                                              г. Цивильск

Мировой суд судебного участка №1 Цивильского р-на Чувашской Республики в составе председательствующего мирового судьи Иванова И.В., с участием  государственного обвинителя прокурора Цивильского района ЧР Васильева В.В.,     адвоката Бурковой Н.В., подсудимого Х.,    при секретаре Лаврентьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению                                  

Х,  00 0000 года рождения,  уроженца д. 0 ЧР и жителя данные изъяты ЧР,   гражданина  РФ, имеющего  образование, военнообязанного,       судимого приговором мирового суда с/у № 1 Цивильского района ЧР от  10 октября 2011 года по ст. 157 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 139  ч.1 УК РФ

                                            У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый  Х. 6 февраля 2012 года  около 18 часов 00 минут   с целью   незаконного проникновения в  жилище М., расположенное по адресу: данные изъяты Цивильский район Чувашская Республика, подошёл  к указанному дому и через не застеклённый оконный проём проник в внутрь дома, нарушив   статью  25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникнуть в жилище против воли и согласия проживающих в нём лиц.

Подсудимый  Х  с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 139  ч.1 УК РФ, полностью согласен и им совместно с защитником заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимый  Х., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Государственный обвинитель,  потерпевшая и защитник  Буркова Н.В.  не возражают против рассмотрения данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Х осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вышеуказанные действия Х подлежат квалификации по  ст. 139  ч.1 УК РФ по признаку: незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания  мировой   суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность  виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой  тяжести. По месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. Общественно полезным трудом  занят. На учёте у врача психиатра не состоит. Состоит на учёте у врача  нарколога .

Учитывая вышеизложенное и оценив все характеризующие подсудимого данные, а также то, что подсудимый полностью признал свою вину,  суд приходит к выводу, что достижение целей наказания  возможно с применением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ мировой суд

ПРИГОВОРИЛ :

Х признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139  ч.1 УК РФ,   и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ….. рублей .

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении   в отношении Х  оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Цивильский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья                     Иванов И.В.