Дело № 1-58/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2012 г. г. Цивильск
Мировой суд судебного участка №1 Цивильского р-на Чувашской Республики в составе председательствующего мирового судьи Иванова И.В. с участием государственного обвинителя прокурора Цивильского района ЧР Васильева В.В., адвоката Чиркова С.В., подсудимого Х, потерпевшего М. , при секретаре Лаврентьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Х, ДД ММ ГГГГ рождения, уроженца и жителя данные изъяты Чувашской Республики, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, данные изъяты, не судимого ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Х совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Х в период с 11 часов до 12 часов 6 февраля 2012 года находясь в строительном вагончике , расположенной на территории стройплощадки строящегося детского садика данные изъяты Чувашской Республики, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц , умышленно , тайно из корыстных побуждений похитил оставленный на столе бытовки сотовый телефон марки «Samsung GT С 0000» IMEI 0000 и IMEI 0000 в корпусе серебристо-чёрного цвета стоимостью ….рублей, в чехле из кожзаменителя стоимостью … рублей, с СИМ -картой сети сотовой связи «Мегафон» абонентским номером 00000 с конечным балансом на счету .. руб., и с похищенным скрылся, причинив тем самым материальный ущерб М. на общую сумму …. рублей .
Подсудимый Х с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, полностью согласен и им совместно с защитником заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласен подсудимый Х., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель и защитник Чирков С.В. и потерпевший не возражают против рассмотрения данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Вышеуказанные действия Х подлежат квалификации по ст. 158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
Потерпевший М на судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как последний полностью возместил причинённый ущерб.
Государственный обвинитель считает с учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого согласно требованиям ст. 76 УК РФ возможным прекращение уголовного дела .
В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый признаёт свою вину, в содеянном раскаивается , написал явку с повинной, полностью возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением мировой суд считает, подлежащим удовлетворению , так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаялся, с потерпевшим помирился и загладил причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 и ст. 254 УПК РФ, мировой суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Х по ст.158 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Постановление может быть обжаловано Цивильский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Иванов И.В.