Дело № 2-346/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2012 г. г. Цивильск
Мировой суд судебного участка №1 Цивильского района ЧР в составе председательствующего мирового судьи Иванова И.В., при секретаре Лаврентьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Х, Х и Х о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору в сумме ….. руб. 00 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 24 февраля 2012 года в сумме …руб. .. копеек, неустойки за несвоевременный возврат основного долга и уплаты процентов в сумме … руб. .. коп., процентов за пользование кредитом с 25 февраля 2012 года по день фактической уплаты суммы основного долга из расчёта 22% годовых и расходов по оплате госпошлины,
У с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Х, Х и Х о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору в сумме ….. руб. 00 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 24 февраля 2012 года в сумме … руб. .. копеек, неустойки за несвоевременный возврат основного долга и уплаты процентов в сумме … руб. .. коп.., процентов за пользование кредитом с 25 февраля 2012 года по день фактической уплаты суммы основного долга из расчёта 22% годовых и расходов по оплате госпошлины. Иск мотивирован тем, что 23 апреля 2009 года между истцом и Х. заключен кредитный договор № 0000000, по которому истец предоставил Х кредит в сумме ….. рублей с выплатой 22 % годовых .
Согласно ст.4 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с приложенным графиком. Исполнение обязательства Х обеспечено договорами поручительства, заключёнными между истцом и Х. и Х.. Согласно п. 2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Х свои обязательства по оплате кредита и процентов по нему выполнил не в полном объеме. На 24 февраля 2012 года просроченная ссуда составляет ….. рублей .. коп..
Представитель истца М в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики , надлежаще и своевременно извещённые о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, не явились и не представили сведения о причине неявки. Мировой суд с учётом этого признаёт неявку ответчиков неуважительной и возможным рассмотреть это гражданское дело без не явившихся ответчиков.
Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой суд приходит к следующему выводу.
Из копии кредитного договора № 00000 и договоров поручительств от 23 апреля 2009 года следует , что между ОАО «Россельхозбанк» и Х заключен кредитный договор , по которому истец предоставил последнему ….. рублей с выплатой 22 % годовых .
Согласно ст.4 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с приложенным графиком. Исполнение обязательства Х. обеспечено договорами поручительства, заключёнными между истцом и Х и Х.. Согласно п. 2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно расчету, представленного истцом, Х свои обязательства по оплате кредита и процентов по нему на момент обращения истцом в суд с иском выполнил не в полном объеме. На 24 февраля 2012 года просроченная ссуда составляет ….. рублей .. коп..
Ответчики копии исковых заявлений и расчеты получили. Заявлений от них не поступило.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит заемщику в размере и на условиях , предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредиту договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекают из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором ( ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа , займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке , определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица , совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Изложенные истцом расчеты о взыскании с ответчиков долга по кредиту, причитающих процентов и пени соответствуют требованиям закона и ответчиками не оспариваются.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 коп., а должен был уплатить 511 руб. 58 коп..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 и 233-237 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Х, Х и Х в солидарном порядке долг по кредитному договору в сумме ….. руб. 00 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 24 февраля 2012 года в сумме … руб. .. копеек, неустойку за несвоевременный возврат основного долга и уплаты процентов в сумме …руб. .. коп. , проценты за пользование кредитом с 25 февраля 2012 года по день фактической уплаты суммы основного долга из расчёта 22% годовых и расходы по оплате госпошлины в сумме … руб. .. коп..
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Цивильский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Цивильский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.
Мировой судья Иванов И.В.