Дело №2-337ло №2-1531/2012

   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2012   г.                                                                                                                                 г. Цивильск

Мировой суд судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики в составе председательствующего мирового судьи Иванова И.В., при секретаре Лаврентьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Национальный банк  «ТРАСТ» к Х о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО  « Национальный банк  «ТРАСТ» обратился в суд с иском к  Х.  о взыскании долга по договору займа в сумме …. рублей ..  копеек,  а также  уплаченной суммы государственной пошлины.  Истец мотивирует это тем, что 28 июня 2010  года  между ним и ответчиком заключен кредитный договор, по которому  ОАО  « Национальный банк  «ТРАСТ»  предоставил ответчику  кредит на неотложные нужды.

Согласно   Условий предоставления   и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные , но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту , погашение задолженности осуществляется  согласно Графику платежей.

Х  свои обязательства по оплате  кредита и процентов по нему  выполнил  не в полном объеме. На  6 февраля 2012  года    просроченная ссуда составляет  …..  рублей ..  коп..

Представитель истца на судебное заседание не явился, поддерживая исковые требования  в полном объёме  по изложенным в заявлении основаниям, просит рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить исковые требования .

Ответчик  Х    на судебном заседании исковые требования признал, частично , пояснив суду, что задержка погашения кредита за  ноябрь 2010 года по вине терминала.

Выслушав ответчика , изучив материалы дела, мировой суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды  видно,  что истцом ответчику 28 июня 2010  года предоставлен кредит в размере ….. рублей под 18 % годовых на 24 месяца, комиссия  за расчётное обслуживание на срок действия договора 0.99% , комиссия  за расчётное обслуживание 00 %.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы должен быть заключён в письменной форме.

Таким образом,  мировой суд исходит из того, что между истцом и ответчиком был заключён договор займа.

Согласно ст.810 ГК РФ  заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В противном случае, согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплата проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из имеющихся в деле расчёта задолженности, методики расчёта задолженности по Соглашению о кредитовании  видно, что ответчик своевременно не погашал  кредит и имеет  задолженность на сумму ….. рублей 00   коп. .

Х  в подтверждение своих доводов о том,  что задержка погашения кредита за  ноябрь 2010 года произошла по вине терминала суду не представил..

Таким образом, требования истца о взыскании  с  Х  суммы долга по договору займа в размере ….. рублей 00   копеек подлежат удовлетворению.

Из платёжного поручения видно, что истцом уплачена госпошлина в размере ….  руб. .. коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198   ГПК РФ, мировой суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО  «Национальный банк  «ТРАСТ» к Х   о взыскании долга по договору займа и  расходов на   оплату  государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Х    в пользу ОАО  « Национальный банк  «ТРАСТ» сумму долга по договору займа в размере ….. рублей ..   копеек,  а также  уплаченной суммы государственной пошлины в размере  …. руб. .. копеек. 

 Решение может быть обжаловано в Цивильский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения.

Мировой судья судебного участка №1                                Иванов И.В.