Дело № 2-422/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 мая 2012 г. г. Цивильск
Мировой суд судебного участка №1 Цивильского района ЧР в составе председательствующего мирового судьи Иванова И.В., при секретаре Лаврентьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества « Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 к Х о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое Акционерное общество « Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 обратился в суд с иском к Х о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору в сумме ….. рублей .. копеек. Иск мотивирован тем, что 12 сентября 2007 года между Открытым Акционерным обществом « Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 и Х заключен кредитный договор № 00000, по которому Сбербанк России предоставил кредит в сумме ….. рублей на срок до 12 сентября 2012 года с выплатой 17 % годовых .
Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячно в соответствии с приложенным графиком. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Исполнение обязательства Х обеспечено договором поручительства, заключённым между Сбербанком России и Х. Согласно п. 2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Х свои обязательства по оплате кредита и процентов по нему выполнил не в полном объеме. На 2 апреля 2012 года просроченная ссуда составляет ….. рублей .. коп..
Представитель истца Егорова А.М. на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит взыскать задолженность и расходы по оплате госпошлины.
Ответчики , надлежаще и своевременно извещённые о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, не явились и не представили сведения о причине неявки. Мировой суд с учётом этого признаёт неявку ответчиков неуважительной и возможным рассмотреть это гражданское дело без не явившихся ответчиков.
Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой суд приходит к следующему выводу.
Из копии кредитного договора № 00000 и договора поручительства от 12 сентября 2007 года следует , что между Открытым Акционерным обществом « Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 и Х. заключен кредитный договор , по которому Сбербанк России предоставил кредит в сумме ….. рублей на срок до 12 сентября 2012 года с выплатой 17 % годовых . Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячно в соответствии с приложенным графиком. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Исполнение обязательства Х. обеспечено договором поручительства, заключённым между Сбербанком России и Х.. Согласно п. 2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно расчету, представленного истцом, Х. свои обязательства по оплате кредита и процентов по нему на момент обращения истцом в суд с иском выполнили не в полном объеме. На 2 апреля 2012 года просроченная ссуда составляет ….. рублей .. коп..
Ответчики копии искового заявления и расчеты получили. Заявлений от них не поступило.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит заемщику в размере и на условиях , предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредиту договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекают из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором ( ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа , займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке , определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица , совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Изложенные истцом расчеты о взыскании с ответчиков долга по кредиту, причитающих процентов и пени соответствуют требованиям закона и ответчиками не оспариваются.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме … рублей .. коп .
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 и 233-237 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Кредитный договор № 00000от 12 сентября 2007 года, заключённый между Открытым Акционерным обществом « Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 и Х расторгнуть.
Взыскать с Х и Х в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного общества « Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 долг по кредитному договору в сумме ….. рублей .. коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме … рублей .. коп. .
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Цивильский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Цивильский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.
Мировой судья Иванов И.В.