Дело № 1-144/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2012 г. г. Цивильск
Мировой суд судебного участка №1 Цивильского р-на Чувашской Республики в составе председательствующего мирового судьи Иванова И.В. с участием государственного обвинителя Мочалова А.В., адвоката Бурковой Н.В., подсудимой Х., потерпевшей М., при секретаре Лаврентьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Х, ДД ММ года рождения, уроженки данные изъяты Чувашской Республики, гражданки РФ, данные изъяты, имеющей специальное образование, пенсионерки, не судимой ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая Х совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Х 6 июня 2012 года около 11 часов находясь в торговом отделе «М», расположенном данные изъяты Чувашской Республики, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитила сотовый телефон марки «LG GD 350» стоимостью …. рублей, в котором находились флеш-карта стоимостью … рублей, СИМ-карта на балансе которой находились .. рублей .. копеек, принадлежащий М., причинив тем самым последней ущерб на сумму …. рублей .. копеек.
В судебном заседании подсудимая Х в присутствии защитника согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, вину признала полностью, в инкриминируемом деянии раскаялась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.
Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок принятия судебного решения, высказав свое мнение по поводу назначения наказания.
Потерпевшая М в судебном заседании согласившись на проведение судебного разбирательства в особом порядке , заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимая полностью возместила ей ущерб.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, выслушав подсудимую, защитника , государственного обвинителя, изучив материалы дела, мировой суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Х., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которое подсудимая и её защитник признали законными и обоснованным и квалифицирует её действия по ст. 158 ч.1 УК РФ, по признаку: тайное хищение чужого имущества.
Смягчающими наказание обстоятельствами Х суд считает полное признание своей вины подсудимой, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание Х., судом не установлено.
Определяя вид и меру наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенной Лупиной Л.А. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, и назначает наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, суд назначает Х наказание в виде штрафа.
По делу гражданский иск не предъявлен.
Ходатайство потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением суд с учётом мнения государственного обвинителя оставляет без удовлетворения.
Суд приходит к выводу, что признанный в ходе дознания вещественным доказательством сотовый телефон марки «LG GD 350» , так как принадлежат потерпевшей, то подлежат возврату по принадлежности.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой суд
ПРИГОВОРИЛ :
Х признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Меру пресечения Х в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «LG GD 350» стоимостью 2500 рублей, в котором находились флеш-карта стоимостью … рублей, СИМ-карта на балансе которой находились .. рублей .. копеек, возвратить М по вступлении приговора в законную силу.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Цивильский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья Иванов И.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июля 2012 года г. Цивильск
Мировой судья судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики Иванов И.В., рассмотрев заявление адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Бурковой Наталии Витальевны об оплате за счёт государства,
У С Т А Н О В И Л :
Адвокат Буркова Н.В. обратилась в суд с заявлением об оплате труда за счёт государства за её участие в судебном заседании по назначению суда по уголовному делу по обвинению Лупиной Людмилы Александровны по ст.158 ч.1 УК РФ, в отношении которой вынесен обвинительный приговор.
В соответствии со ст.50 УПК РФ, в случае, когда адвокат участвует в деле по назначению суда, оплата его труда производиться за счёт федерального бюджета.
Согласно п.п.4 п.3 Порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утверждённого совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15.10.2007 г. за №199/87н, размер вознаграждения за один день участия адвоката при рассмотрении данного уголовного дела составляет сумму 275 рублей и с учетом Постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 года за №555 и постановления Правительства РФ от 25 мая 2012 года № 515 , размер вознаграждения за один день участия адвоката при рассмотрении данного уголовного дела составляет сумму 425 (четыреста двадцать пять) рублей.
Адвокат Буркова Н.В. участвовала в судебном заседании по назначению суда по защите интересов подсудимой Лупиной Л.А. в течение одного дня 2012 года .
Таким образом, сумма вознаграждения труда адвоката по данному уголовному делу составляет 425 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.50, 51, 313 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
1.Оплатить труд адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Бурковой Наталии Витальевны в сумме 425 рублей 00 копеек за счёт средств бюджета Российской Федерации.
2.Для исполнения постановление направить в бухгалтерию Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Чувашской Республике.
3.Указанную сумму перечислить на расчетный счёт Коллегии адвокатов «Защита» юридической консультации Чебоксарского района Чувашской Республики: ИНН 2116960035 БИК 049706752 Чувашскоеий РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Чебоксары кор. счет 30101810600000000752, расчётный счет 40703810411060000034 .
Постановление может быть обжаловано в Цивильский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вынесения.
Мировой судья судебного участка №1
Цивильского района Чувашской Республики: Иванов И.В.