Дело №2- ---/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-- августа 2012 года с. Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Матвеева Т.В.,
с участием ответчика Каширина В.Н.,
при секретаре Максимовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» к Каширину В.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Каширину В.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Требование мотивировано тем, что истец (поставщик) подает ответчику (потребителю) электроэнергию через присоединенную сеть по обслуживанию жилого помещения, расположенного в с. ------, ул. ------, д.-- Яльчикского района Чувашской Республики, однако последний нарушает обязательства по оплате за электроэнергию. Так, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на --.--.---- года составила - --- руб. -- коп., из которых - --- руб. -- коп. – по индивидуальному прибору учета, --- руб. -- коп. – по коллективному (общедомовому) прибору учета, данная сумма долга образовалась за потребленную электроэнергию за период с сентября 2011 года по июнь 2012 года.
На основании изложенного истец ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» просит суд взыскать с ответчика Каширина В.Н. задолженность за потребленную электроэнергию в размере - --- руб. -- коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
На судебное заседание истец ОАО «Чувашская энергосбытовая компания», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дело без участия его представителя, указав, что исковое требование поддерживает полностью, просит его удовлетворить.
Ответчик Каширин В.Н. исковое требование признал, с суммой задолженности он согласен. Суду пояснил, что у него не было возможности своевременно погасить долг, в ближайшее время постарается это сделать.
Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных потреблением энергии.
Договор энергоснабжения, когда абонентом по нему выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 14 указанных Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 35 данных Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ответчик Каширин В.Н. свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполняет ненадлежащим образом.
Из выписки лицевого счета №------ следует, что Каширин В.Н. является абонентом (потребителем) электрической энергии по обслуживанию жилого помещения, расположенного по адресу: с. ------, ул. ------, д. -- Яльчикского района Чувашской Республики (л.д.7-9).
В соответствии с расчетом, представленным истцом, Каширин В.Н. имеет задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме - --- руб. -- коп. (л.д.5-6).
Ответчик возражений на иск не представил, сумму задолженности не оспорил, доказательства ее оплаты в суд также не поступили.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика Каширина В.Н. задолженности за потребленную электроэнергию в сумме - --- руб. -- коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанном размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с данной нормой требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, также является правомерным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковое требование ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» к Каширину В.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с Каширина В.Н. в пользу ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере - --- (------) рубля -- (------) копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.
Мировой судья Т.В. Матвеева