Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-712/2012/3

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 г.

г. Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики Долгова С.В., при секретаре Григорьевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *****к ***** в защиту прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец **** обратился к мировому судье с иском к ответчику *****(ОАО) в защиту прав потребителей, указав, что **** года между ним, ******и ***** от имени которого выступил ***** заключен кредитный договор ****ви, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере *** рублей. В соответствии с п. 4.1.8. договора заемщик обязан не позднее 3 рабочих дней, считая с даты государственной регистрации договора купли-продажи квартиры застраховать в страховой компании, письменно согласованной с кредитором, за свой счет имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (личное страхование) гр. ***** в пользу кредитора на срок действия кредитного договора, заключив договор страхования (личное страхование), где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан кредитор. В соответствии с указанным пунктом кредитного договора истцом  заключен договор личного и имущественного страхования с **** от ** *****, по которому уплачено **** рублей и *** рублей (квитанция ****).

Решением Ленинского районного суда от **** условия кредитного договора в части, обязывающей **** застраховать за свой счет имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни на срок действия кредитного договора, признаны недействительными как несоответствующими Закону РФ «О защите прав потребителя». С ****** в пользу ***** взыскано ***** рублей, уплаченных по договору страхования в качестве личного страхования.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства истец **** просит взыскать с ответчика ***** денежные средства  в размере *****руб. **** коп., уплаченные по договору страхования от *****. в качестве личного страхования ****.

Истец *****., в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, и вновь привел их суду.

Ответчик * ****** извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, представило суду возражение по существу исковых требований, в котором исковые требования не признают, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили.

Суд признает причину неявки представителя ответчика неуважительной и считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо – **** в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Мировой судья определил рассмотреть данное дело по имеющейся явке сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ  обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим  в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу,  обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного  суда, не должны доказываться и не могут оспариваться

Как следует из материалов дела, ****между **** от имени которого выступил Операционный офис «Чебоксарский» Филиала Пензенский Банка МТБ (ОАО) (далее Банк), заключен кредитный договор ****, в соответствии с которым истцу  предоставлен кредит в размере *** рублей. В соответствии с п. 4.1.8. договора заемщик обязан не позднее 3 рабочих дней, считая с даты государственной регистрации договора купли-продажи квартиры застраховать в страховой компании, письменно согласованной с кредитором, за свой счет имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (личное страхование) гр. ***** в пользу кредитора на срок действия кредитного договора, заключив договор страхования (личное страхование), где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан кредитор. В соответствии с указанным пунктом кредитного договора истцом  заключен договор личного и имущественного страхования с ***** от *****

Решением Ленинского районного суда от ****11 условия кредитного договора в части, обязывающей ***** застраховать за свой счет имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни на срок действия кредитного договора, признаны недействительными как несоответствующими Закону РФ «О защите прав потребителя». С ***** в пользу ****. было взыскано **** рублей, уплаченных по договору страхования в качестве личного страхования.

Истец  ******. обратился с данным  иском в суд, указав, что  **** им было уплачено в счет страховой премии еще **** руб. **** коп. Указанное обстоятельство подтверждается приобщенной  к материалам дела копией квитанции.

Принимая во внимание, что решением Ленинского районного суда от **** условия кредитного договора в части, обязывающей **** застраховать за свой счет имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни на срок действия кредитного договора, признаны недействительными, уплаченная сумма в размере  ****руб. **** коп. по договору страхования в качестве личного страхования подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход бюджета г.Чебоксары подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

 

Взыскать с ***** в пользу **** в счет возврата страховой премии денежные средства в размере *** руб. **** коп.,  уплаченные по договору страхования от **** в качестве личного страхования.

 Взыскать с * **** в доход бюджета г.Чебоксары государственную пошлину за рассмотрение дела мировым судьей в размере ** (четыреста) руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня  вручения ему копии этого решения.   Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течении месяца   по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

Мировой судья

С.В. Долгова

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика