Дело № 1-00/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
07 августа 2012 года г. Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,
при секретаре судебного заседания – ФИО,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Александрова Д.Р.,
подсудимого – ПОДСУДИМОГО-1,
защитника подсудимого – адвоката Степанова В.Г.,
потерпевшего – ПОТЕРПЕВШЕГО-1,
защитника потерпевшего – адвоката Алексеева П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ПОДСУДИМОГО-1, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС-2, гражданина ГРАЖДАНСТВО-1, имеющего ОБРАЗОВАНИЕ-1, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ-1, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 143 УК РФ,
установил:
ПОДСУДИМЫЙ-1, являясь с 06 июня 2011 года индивидуальным предпринимателем (далее – ИП), имея основной государственный номер записи о государственной регистрации 000000000000000, осуществляя таким образом предпринимательскую деятельность, заключил 17 октября 2011 года Договор субподряда № 1 (далее – Договор) на выполнение ремонтно-отделочных работ по устройству скатной крыши жилого пятиэтажного дома, расположенного по адресу: АДРЕС-3, являясь ответственным в ходе выполнения производственных работ выполнения необходимых мероприятий по технике безопасности, в соответствии с п. 5.1.3 Договора, допустил ряд преступных нарушений правил техники безопасности и охраны труда на вверенном ему объекте работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжких телесных повреждений рабочего ПОТЕРПЕВШЕГО-1 при следующих обстоятельствах.
28 декабря 2011 года около 09 часов ПОТЕРПЕВШИЙ-1 работал с бригадой рабочих из пяти человек по выполнению ремонтных работ на кровле пятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС-3, для установки снегодержателей. Поднявшись с чердачного помещения на крышу указанного жилого дома, ПОТЕРПЕВШИЙ-1 залез на профнастил около конька, желая прикрепить страховочный трос за стропильные конструкции, но, подскользнувшись на наледи, не успев закрепить канат пояса, соскользнул вниз и упал на землю с высоты пятиэтажного здания. ПОДСУДИМЫЙ-1, являясь непосредственным руководителем работ и работодателем, не обеспечил безопасность работника при производстве работ повышенной опасности, не организовал проведение стажировки, целевого инструктажа, обучения по безопасности труда, разработку проекта производства работ оформсление наряда – допуска на производство работ повышенной опасности, допустил к работе без прохождения предварительного медицинского осмотра, не обеспечил средствами коллективной защиты, не указал места крепления предохранительного пояса, не проконтролировал применение работниками индивидуальной и коллективной защиты, не назначил лиц, ответственных за обеспечение охраны труда в пределах порученных им участков работ, чем нарушил требования ст. ст. 225 и 212 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), п.п. 2.2.3, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4, 2.3.1, 2.3.2 «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», утвержденного Постановлением Минтруда России и Минобразования России от 13 января 2003 года № 1/29, п.п. 1.3, 3.1, 4.1, 4.4, 5.3, 7.5.1 ГОСТа 12.0.004-90 «ССБТ. Организация обучения безопасности труда. Общие положения», п.п. 4.11, 4.12, 4.18, 5.2, 6.2.18, 6.2.22 СНиП 12-03-2001. Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования, п.п. 1.15,2.1.1, 2.1.13, 2.3.31, 9.1, 9.5 Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте ПОТ РМ-012-2000 (утв. Постановлением Минтруда России от 04 октября 2000 г. № 68), п.п. 3.2, 13.2.3, 13.2.4 СНиП 12-02-2004. Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство.
В результате допущенных ПОДСУДИМЫМ-1 нарушений нормативно-правовых актов рабочий ПОТЕРПЕВШИЙ-1 получил телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы поясничного отдела позвоночника, включавшая в себя оскольчатый компрессионный перелом тела1-поясничного позвонка с нарушением функции спинного мозга (в виде нарушения функции тазовых органов), переломы поперечных отростков 1-3поясничных позвонков справа, сопровождавшаяся также закрытыми оскольчатыми переломами обеих пяточных костей. Обнаруженные телесные повреждения по степени тяжести относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.
Своими действиями, ПОДСУДИМЫЙ-1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 143 УК РФ, то есть нарушение правил охраны труда, по признакам нарушения правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, когда это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании, подсудимый ПОДСУДИМЫЙ-1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.
Подсудимым ПОДСУДИМЫЙ-1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником.
В судебном заседании также установлено, что подсудимый ПОДСУДИМЫЙ-1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Степанов В.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель, потерпевший, а также его адвокат не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Определяя вид и меру наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ПОДСУДИМЫЙ-1 не судим, характеризуется по месту жительства положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд усматривает наличие на его иждивении малолетнего ребенка и совершение впервые преступления небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
С учетов вышеизложенного, судья считает возможным назначить ПОДСУДИМОМУ-1 наказание в виде штрафа.
Потерпевший представил в суд письменное ходатайство о взыскании с подсудимого расходов на услуги адвоката в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Согласно части 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных им в связи с участием в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.
К процессуальным издержкам в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся расходы потерпевшего на представителя как понесенные им в ходе производства по уголовному делу. Данные расходы взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).
Как видно из материалов дела (квитанций и договора на оказание юридической помощи) потерпевшим ПОТЕРПЕВШИМ-1 на оплату услуг представителей в лице адвокатов Алексеева П.Г. затрачено 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Поскольку предусмотренных п. 6 ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек судом не установлено, то указанные суммы денег подлежат взысканию с осужденного лица.
На слушании дела потерпевшим также заявлен гражданский иск на сумму 600 000 рублей, который суд оставляет без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ПОДСУДИМОГО-1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 143 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.
Взыскать с осужденного ПОДСУДИМОГО-1 в пользу ПОТЕРПЕВШЕГО-1 расходы на услуги адвоката (процессуальные издержки) в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив участникам процесса, что данное обстоятельство не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На приговор может быть принесена жалоба либо представление в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Кириллова С.А.
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ