Дело № 1- 00/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ядрин 10 августа 2012 года
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,
при секретаре судебного заседания – ФИО,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Тихонова П.Н.,
подсудимого – ПОДСУДИМОГО-1,
потерпевшей – ПОТЕРПЕВШЕЙ-1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ПОДСУДИМОГО-1, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, зарегистрированного по адресу: АДРЕС-2, проживающего по адресу: АДРЕС-3, гражданина ГРАЖДАНСТВО-1, имеющего ОБРАЗОВАНИЕ-1, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ-1, не работающего (временные заработки), военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ПОДСУДИМЫЙ-1 12 июня 2012 года около 20 часов, находясь в проулке между улиц АДРЕС-4, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей женой ПОТЕРПЕВШЕЙ-1, в ходе которой умышленно, с целью угрозы убийством, обхватил рукой за ее шею сзади и сильно сдавил, перекрыв при этом доступ кислорода. При этом ПОТЕРПЕВШАЯ-1, учитывая возбужденное состояние и демонстративные действия ПОДСУДИМОГО-1, восприняла угрозу для себя реальной и у нее сложились реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.
Своими действиями, ПОДСУДИМЫЙ-1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 119 УК РФ по признакам угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ПОДСУДИМЫЙ-1 в инкриминируем деянии вину признал, в содеянном раскаялся. По существу дела сообщил, что 12 июня 2012 года около 20 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой в д. АДРЕС-3, где между ним и женой ПОТЕРПЕВШЕЙ-1 произошла словесная ссора, в ходе которой жена ушла из дома с детьми. Он не хотел их отпускать, догнал их в проулке между улиц АДРЕС-4, где, обхватив жену одной рукой сзади за шею, начал ее сдавливать. Когда начали плакать дети, он отпустил жену и ушел домой.
Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ-1 сообщила, что 12 июня 2012 года она находилась в д. АДРЕС-3. Около 20 часов пришел ее муж ПОДСУДИМЫЙ-1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Муж начал с ней скандалить. Она, не обращая на мужа внимания, собрала детей и ушла из дома. Муж догнал ее на улице и, не говоря ни слова, взял ее сзади одной рукой за шею и стал сдавливать. У нее потемнело в глазах и ей стало трудно дышать. В тот момент она очень испугалась за свою жизнь. Когда дети заплакали, муж отпустил ее и ушел домой, а она позвонила сестре.
Кроме вышеперечисленного, вина ПОДСУДИМОГО-1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в заседании суда материалами дела.
Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЯ-1 (л.д. 51-52) следует, что 12 июня 2012 года находилась в д. АДРЕС-5, работала в огороде. Около 20 час. 30 мин. к ней на сотовый позвонила сестра ПОТЕРПЕВШАЯ-1 и сообщила, что у нее с мужем ПОДСУДИМЫМ-1 произошла словесная ссора и, когда она с детьми ушла из дома, чтобы не ссориться с мужем, шла к ней, муж догнал ее на улице и, схватив рукой за шею, стал душить. Сестра сказала ей, что душил так сильно, что у нее в глазах потемнело и ей трудно было дышать. Она приехала в д. АДРЕС-3 к сестре на велосипеде и вызвала сотрудников полиции.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний малолетнего свидетеля СВИДЕТЕЛЯ-2 (л.д. 43-44) следует, что 12 июня 2012 года около 20 часов она находилась в д. АДРЕС-3 с мамой и братиками. Около 20 часов пришел папа ПОДСУДИМЫЙ-1 и начал ругаться. Чтобы не ругаться с папой мама собрала их и они пошли в д.АДРЕС-5 к СВИДЕТЕЛЮ-1. Когда шли по улице, папа догнал их, схватил маму за шею сзади и начал душить. Они заплакали и начали просить папу отпустить маму и он отпустил.
Аналогичные сведения сообщил малолетний свидетель СВИДЕТЕЛЬ-3, показания которого также оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 45-46).
Таким образом, суд приходит к убеждению, что представленные и исследованные в заседании суда доказательства достаточны для установления вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 119 УК РФ.
При установлении вины подсудимого в совершении преступления, суд назначает ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе, суд учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также мнение потерпевшего.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, впервые.
Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого суд признает наличие на его иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого суд не находит.
При оценке личности подсудимого, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется посредственно (л.д. 32, 47), ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим (л.д. 26), на учете у врача-нарколога, врача – психиатра не состоит (л.д. 29 и 31), неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, семейно-бытовое дебоширство.
ПОДСУДИМЫЙ-1 общественно-полезным трудом не занимается, то есть не трудоустроен.
Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода суда не имеется, ПОДСУДИМЫЙ-1 подлежит наказанию за совершенное преступление в пределах санкции статьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств и процессуальных издержек нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304 , 307-310 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
ПОДСУДИМОГО-1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть принесена жалоба либо представление в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в 10 - дневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью, вынесшего приговор.
Мировой судья Кириллова С.А.
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ