Дело № 2-512-2012

Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

20 июля 2012 года                                                                      г. Шумерля

   Мировой судья судебного участка №1 г.Шумерля Чувашской Республики

Каленёв А.Н.,

при секретаре Ортиковой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ХХХХХХХХХ к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836 в порядке Закона РФ «О защите прав потребителя» о взыскании единовременного тарифа за обслуживание ссудного счета  в размере 4500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

     В суд с заявлением обратилась ХХХХХХХ о взыскании с ОАО «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836 в ее пользу денежных средств в сумме  4500  руб., оплаченных за обслуживание ссудного счёта.

    Истец ХХХХХ в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, свои требования поддержала в полном объёме  (л.д.8)

                 Представитель ответчика  ХХХХХХ., действующая на основании доверенности представила в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.  Исковые требования не признают в полном объёме в связи с тем, что согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами  осуществляется на основе договоров. 

      Подписав  кредитный договор, стороны тем самым  достигли соглашения по всем его условиям, включая уплату комиссии (платы) за обслуживание ссудного счёта Истец не обращался в банк с предложением  заключить договор на иных условиях, реально воспользовался услугой банка, использовал полученные в банке денежные средства на свои нужды. Кроме этого представитель ответчика, просит отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности. Также представила письменный отзыв  на исковое заявление (л.д. 12-13) 

       Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ХХХХХХХ заключая кредитный договор от 2009 года с ОАО «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836, во исполнение условий п. 3.1. этого договора в качестве единовременного платежа за открытие ссудного счета уплатила   4500 руб.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению- с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета являются обязанностью банка для создания условий предоставления и погашения кредита, не являются самостоятельной банковской услугой, которую должен оплачивать заемщик, следовательно ответчик незаконно возложил на истца обязанность по внесению такой платы с установлением срока внесения, лишая его, в случае отказа от внесения этого платежа права на получение кредита. В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

           Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора от 2009 года кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого последний уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере  4500 руб., выдача кредита производится, в том числе после уплаты указанных платежей.

Таким образом, срок исполнения договора в части выдачи кредита поставлен в зависимость от уплаты единовременного платежа.

Судом установлено, что оспариваемый п. 3.1 кредитного договора  от 2009  года исполнен 2009 года.

  При таких обстоятельствах в силу положений ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по рассматриваемому требованию следует исчислять с момента исполнения данного пункта договора, то есть со дня уплаты тарифа 2009 года. При этом срок исковой давности к рассматриваемому требованию заканчивается 2012 г.,  исковое заявление поступило в суд  2012 года, то есть срок исковой давности не пропущен.

К объяснению представителя ответчика, изложенному в отзыве об истечение срока исковой давности, следует отнестись критически. Истцом по данному спору срок исковой давности не пропущен.

            С учетом изложенного требование истца о взыскании с ОАО «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836 в пользу ХХХХХХХХ денежных средств в сумме  4500 руб., оплаченных за обслуживание ссудного счёта, следует удовлетворить в полном объёме.

           Также согласно ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

  Руководствуясь ст. ст.194-198,  ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

              Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения  № 5836 в пользу ХХХХХХХХХ единовременный платеж за обслуживание  ссудного счёта в сумме  4500 руб.

           Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России»   в лице Шумерлинского  отделения № 5836 расходы по госпошлине в сумме 400 руб. в местный бюджет г. Шумерля ЧР.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца после его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                           А.Н. Каленёв