П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДДММГГ года с. Янтиково
Мировой судья судебного участка №1 Янтиковского района Чувашской Республики Николаева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Н. Д. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)
у с т а н о в и л:
ДДММГГ года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России Воротынской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Н. Д.
Из указанного протокола следует, что ДДММГГ года в Хчасов ХХ минут Н. Д., управляя на трассе Москва-Уфа ХХ км. автомобилем ГАЗ-ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХХ, принадлежащим С. Ю., в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».
Н. Д. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
П.1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) следует, что по частям 4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицируются действия, которые связаны с нарушением требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предназначенных часть 3 данной статьи.
В силу требований дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г № 1090 запрещается обгон всех транспортных средств.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Н. Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ по признаку выезда на полосу, предназначенного для встречного движения, где запрещено правилами дорожного движения и о его виновности в совершении указанного правонарушения.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства и считаем возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах минимального срока.
На основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Н. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ХХХХ) месяца.
Копию постановления и водительское удостоверение ХХХХХ Н. Д. для исполнения направить в ОГИБДД МО МВД РФ « Урмарский» и для сведения ОГИБДД МО МВД России « Воротынский» Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Урмарский районный суд.
Мировой судья М.В.Николаева