Дело № 2- 517-12/1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Порфирьева А.В. при секретаре Симендеевой Н.А., с участием представителя истца ХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ХХХ» к ХХХ, ХХХ, ХХХ о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «ХХХ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 14633,96 руб.
Иск мотивирован тем, что на основании кредитного договора от 11.04.2007г. Банк предоставил ХХХ денежные средства в сумме 292 000 руб. с установленным сроком с выплатой процентов в размере 16 % годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов было принято поручительство ХХХ, ХХХ В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 17.05.2012г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 14633,96 руб., в том числе основной долг – 13581 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.01.2012г. по 10.04.2012г. – 649,25 руб., неустойка за несвоевременный возврат долга – 396,36 руб., пени за просроченные проценты – 7,35 руб. Истец неоднократно обращался к ответчикам с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако данные требования ответчиками оставлены без внимания, в связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга, проценты за пользование кредитом в указанном выше размере, сумму неустойки, а также уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца ХХХ исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и вновь привел их суду.
Ответчики ХХХ, ХХХ, ХХХ, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.
Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 11.04.2007г. между ОАО «ХХХ» (кредитор) и ХХХ (заемщик) заключен кредитный договор № 071109/0138, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредит в размере 292 000 руб.. Заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1.3 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 % годовых. Кредит предоставлен на срок до 10.04.2012 года. Погашение задолженности по кредиту осуществляется равными долями, согласно предусмотренному договором графику, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. (п.4.2.1 Договора, Приложения № 1 к кредитному договору). Датой возврата кредита/ уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.4.4 Договора).
Согласно п.4.7 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случаях, указанных в договоре, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками денежных обязательств перед кредитором по договору. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.7.1 договора).
В обеспечение выданного займа были заключены договоры поручительства № 071109/0138-9/1 от 11.04.2007г. и № 071109/0138-9/1 от 11.04.2007г. между Банком и ХХХ, ХХХ соответственно. (далее - Поручители). Поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщиками по кредитному договору от 11.04.2007г., а в соответствии с п.2.1 договора поручительства ответственность «Поручителя» и заемщика является солидарной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Однако, в нарушение требований ст. ст. 810, 819 ГК РФ и п.п. 4.1-4.3 кредитного договора от 11.04.2007 года заемщик не выполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора при неисполнении Заемщиком обязанности по возврату в срок кредита и/или начисленных процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита.
Таким образом, истец вправе требовать от должника уплаты задолженности по кредитному договору.
Кроме того, согласно п. 6.1 кредитного договора заемщик обязался за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что сумма задолженности заемщиков по кредитному договору по состоянию на 17.05.2012г. составляет 14633,96 руб., в том числе основной долг – 13581 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.01.2012г. по 10.04.2012г. – 649,25 руб., неустойка за несвоевременный возврат долга – 396,36 руб., пени за просроченные проценты – 7,35 руб..
Сумма задолженности ответчиками не оспаривается.
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства, при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно.
Как указано выше, кредитный договор от 11.04.2007 года обеспечен договорами поручительства, заключенными с ХХХ, ХХХ.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.
Все условия кредитного договора заемщиками, а также их поручителем приняты.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке с заемщиков и поручителя задолженности по кредитному договору от 11.04.2007 года подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать солидарно с ХХХ, ХХХ, ХХХ в пользу открытого акционерного общества «ХХХ» сумму основного долга по кредитному договору от 11.04.2007г. в размере 13581 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 649 руб. 25 коп. за период с 11.01.2012г. по 10.04.2012г., неустойку за просроченный кредит в размере 396 руб.36 коп., неустойку за просроченные проценты – 07 руб. 35 коп..
Взыскать с ХХХ, ХХХ, ХХХ в пользу открытого акционерного общества «ХХХ» государственную пошлину в размере по 199 руб. 12 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.В.Порфирьева