Дело № 2-210-2012/8
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2012 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Текстильщик» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Владимирова хх,
установил:
ООО «Управляющая компания «Текстильщик» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Владимирова хх за период с 01 сентября 2009 г. по 31 декабря 2011 г. по состоянию на 01 января 2012 года в размере 48577 руб. 01 коп., из них сумма основного долга 43895 руб. 85 коп., пени 4681 руб. 16 коп.. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являющийся нанимателем квартиры ххх г.Чебоксары, своевременно не внес плату за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель ООО «Управляющая компания «Текстильщик» Голубева хх., действующая на основании доверенности № 218 от 27 февраля 2012 г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств и возражений суду не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, мировой судья с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Чебоксары, ххх. Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «Управляющая компания «Текстильщик» и соответственно управляющая компания предоставляет ответчикам коммунальные услуги и услуги по управлению и обслуживанию указанного жилого дома, в котором находится квартира ответчика.
В соответствии со ст.678 ГК РФ, 67 ЖК РФ наниматель обязан вносить своевременную плату за жилое помещение и коммунальные платежи. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик не выполнил своих обязательств и не внес плату в установленный срок, вследствие чего образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, которая за период с 01 сентября 2009 г. по 31 декабря 2011 г. по состоянию на 01 января 2012 г. составляет в размере 48577 руб. 01 коп., из них сумма основного долга 43895 руб. 85 коп., пени 4681 руб. 16 коп..
На основании изложенного, исковые требования ООО «Управляющая компания «Текстильщик» подлежат удовлетворению.
Каких-либо возражений по существу иска ответчик суду не представил. На основании ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Владимирова хх в пользу ООО «Управляющая компания «Текстильщик» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2009 года по 31 декабря 2011 года по состоянию на 01 января 2012 года в размере 48577 (Сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 01 коп., из них сумма основного долга 43895 руб. 85 коп., пени 4681 руб. 16 коп..
Взыскать с Владимирова Виталия Петровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1657 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) руб. 31 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В. Архипова
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова