Дело № 1-55/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
00 июля 2012 года город Новочебоксарск
Судебный участок № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики в составе:
Председательствующего мирового судьи Петрухиной О.А.,
При секретаре судебного заседания Калашниковой И. Н.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарск Кошкина Р. А.,
Подсудимого Н.,
Защитника – адвоката Кондратьевой Г. Г.,
Потерпевшего Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Н., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты» Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, работающего «данные изъяты», не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 00 мая 2012 года около 00 часов 00 минут Н., находясь в квартире № 0 дома № 0 по ул. Х г. Новочебоксарск Чувашской Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал с Ю., в ходе которого взял в руки нож, стал им размахивать перед лицом Ю., высказывая при этом слова угрозы убийством: «Зарежу как свинью, воткну нож в живот и распорю его». Затем Н., продолжая свои противоправные действия, размахивая ножом, порезал палец на левой руке Ю. В сложившейся ситуации Ю. угрозу убийством со стороны Н. воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Подсудимый Н. вину в совершении вмененного ему преступления признал, и дал суду следующие показания.
Так, подсудимый Н. суду показал, что 00 мая 2012 года он пришел в гости к своей знакомой П., проживающей по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Х, д. 0, кв. № 0, где в это время находились в гостях ее сын Ю. с женой О. и сыном. Вместе с Ю. они стали распивать водку, которую он принес с собой. Сначала все между ним и Ю. было нормально, но потом между ними произошел конфликт. Что именно происходило, он не помнит, так как был сильно пьян, но допускает, что мог ударить потерпевшего, размахивать ножом и высказывать в адрес Ю. слова угроз. Считает, что потерпевший об обстоятельствах дела говорит правдиво.
Вина Н. в совершенном преступлении также подтверждается следующими доказательствами.
Так, потерпевший Ю. в судебном заседании показал, что 00 мая 2012 года вместе со своей гражданской женой О. и сыном он находился в гостях у матери П. по адресу: ул. Х, д. 0, кв. 0. Затем к матери в гости пришел ее друг Н. Вместе с подсудимым они стали пить водку, принесенную Н. Спустя некоторое время между ним и подсудимым возник конфликт из-за событий, происходивших ранее. В ходе конфликта Н. два раза ударил его кулаком по левому уху. От ударов он испытал физическую боль. После этого Н. достал из кармана брюк раскладной нож, которым стал размахивать перед его лицом. При этом подсудимый высказал в его адрес слова угрозы, что зарежет его как свинью, воткнет нож в живот и распорет. Эти слова угрозы в тот момент он воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь. Затем на кухню забежала О. В это время Н. отвлекся, и он смог выбить нож из рук подсудимого.
Из показаний свидетеля О. на л. д. 45, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, следует, что 00 мая 2012 года она вместе с сыном и сожителем Ю. была в гостях у матери потерпевшего – П. Около 00 часов 00 минут к П. в гости пришел ее знакомый Н. Подсудимый и потерпевший стали вместе распивать спиртное на кухне. Спустя два часа она услышала крики, раздающиеся с кухни. Когда она пришла на кухню, то увидела, что подсудимый стоит напротив потерпевшего. В руках у Н. был нож. При этом Н. кричал на потерпевшего. Она вызвала по телефону полицию. В какой-то момент Н. отвлекся, и Эдуард сбил Н. с ног. Также потерпевший пытался выхватить нож из рук подсудимого, но Н., размахивая ножом, порезал палец на левой руке Ю.
Из показаний свидетеля С. на л. д. 26-27, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, следует, что 00 мая 2012 года, находясь на дежурстве в составе автопатруля, из дежурной части было получено сообщение о том, что в квартире № 0 дома № 0 по ул. Х хозяин квартиры задержал зачинщика драки. Прибыв по указанному адресу, в квартире находились двое мужчин – Н., лежавший на полу, а также Ю. Со слов потерпевшего ему стало известно, что между Н. и Ю. произошла ссора, в ходе которой Н. ударил потерпевшего. А затем достал из кармана брюк нож, которым размахивал перед потерпевшим, угрожая, что зарежет. Когда Ю. попытался свалить подсудимого с ног, Н. порезал ножом указательный палец на левой руке потерпевшего. Также у потерпевшего были ссадина и гематома в области левого уха. На полу на месте происшествия был обнаружен нож.
00 мая 2012 года потерпевший Ю. обратился в отдел МВД России по г. Новочебоксарск с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Н., который нанес ему удары, размахивал ножом и угрожал убийством 00 мая 2012 года (л.д. 4).
В ходе осмотра места происшествия – квартиры № 0 дома № 0 по ул. Х г. Новочебоксарск был обнаружен и изъят нож раскладной (л. д. 9), который в ходе дознания был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л. д. 41-43).
В ходе освидетельствования потерпевшего Ю. у него на указательном пальце левой руки обнаружен шрам длиной 3 мм (л. д. 36-38).
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Н. совершил преступление, и его вина доказана.
Н. совершил угрозу убийством в отношении потерпевшего Ю., высказав в его адрес намерение лишить его жизни. На реальность осуществления Н. угрозы указывают способ и интенсивность выражения угрозы, слова: «Зарежу как свинью, воткну нож в живот и распорю его», а также конкретные действия подсудимого, а именно демонстрирование ножа, когда Н. размахивал ножом перед лицом потерпевшего, что указывает на реальность осуществления подсудимым высказанной угрозы. Принимая во внимание агрессивное поведение подсудимого, а также то, что свои угрозы Н. подкреплял тем, что демонстрировал нож, у потерпевшего Ю. имелись все основания опасаться осуществления Н. высказанной угрозы убийством.
Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Органом дознания Н. также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, по факту нанесения побоев Ю. 00 мая 2012 года. По данной статье обвинения судом вынесено отдельное постановление от 00 июля 2012 года.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Н. совершил преступление, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Н. характеризуется положительно, по месту работы – также исключительно положительно.
На учете у врачей нарколога и психиатра Н. не состоял и не состоит. В связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание Н., суд признает его преклонный возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание Н. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
Меру пресечения в отношении Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, то есть в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы или представления в судебный участок № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О. А. Петрухина