Дело № 2-___/2012

                                                                      ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

                                                                Именем Российской Федерации

«24» августа 2012 года                                                                                                                                                     пос. Н.  Атлашево

И.о. Мирового судьи судебного  участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики Николаев С.И.,

При секретаре  Сергеевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергосети» к Тифанюк Н.В., Тифанюк С.А., Егорову С.Н. о  взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

                                                                       УСТАНОВИЛ:

 ООО «Теплоэнергосети»  обратилось  в суд с иском к  ответчикам  о взыскании   в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и  коммунальных услуг   Х  рубля Х  коп.

            Требование мотивировано тем, что истец ООО «Теплоэнергосети»  оказывает ответчикам жилищно-коммунальные услуги.  Тифанюк Н.В.  является собственником   жилого помещения, расположенного  по адресу: Х, и  проживает в нем с составом семьи Х человек.

               В нарушение ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками выполняются не в полном объеме, в этой связи за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность  в сумме Х  рубля Х  коп. Просит взыскать указанную задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги с ответчиков  в солидарном порядке.

ООО «Теплоэнергосети»,  просившее  о рассмотрении дела без участия своего представителя, в том числе в порядке заочного производства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. 

            Ответчики,  надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев доводы представителя истца,  изложенные в исковом заявлении,  изучив  материалы дела,  суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан  своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

            В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

  Пунктом 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

   Как видно из материалов дела,  ответчики,  являясь соответственно нанимателем и  членами семьи нанимателя жилого помещения,  расположенного по адресу: Х,   в нарушении указанных норм закона свои обязательства по оплате  жилья и коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом.

            Согласно ведомости начисления за содержание жилья и коммунальные услуги по лицевому счету № Х  за ответчиками  числится  задолженность по указанным платежам в размере Х  рубля Х  коп., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.  за минусом  сумм  сальдо по пени и текущей пени.

            Ответчики  в установленном законом порядке задолженность по иску  не оспорили, доказательств погашения  долга в суд не представили.

            Расчет суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, представленный    истцом,  судом проверен и признан  обоснованным, в связи, с чем он принимается судом. 

            При таких обстоятельствах, исковые требования истца  о взыскании с ответчиков  задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в солидарном порядке   являются обоснованными и подлежат удовлетворению в  сумме  Х  рубля Х  коп. 

            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков, поскольку они не освобождены от уплаты судебных расходов, подлежит  взысканию госпошлина,  уплата которой была отсрочена истцу  при подаче иска,  в  доход соответствующего  бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Тифанюк Н.В., Тифанюк С.А., Егорова С.Н. в пользу ООО «Теплоэнергосети»   задолженность по оплате за жилое помещение и  коммунальные услуги в сумме Х  рубля  Х   копеек. 

Взыскать в солидарном порядке с Тифанюк Н.В., Тифанюк С.А., Егорова С.Н. государственную пошлину в доход местного  бюджета в размере Х рублей Х копеек.

На заочное решение ответчиком   может быть подано в судебный участок № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики   заявление  об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии  заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мировой судья                                     С. И. Николаев