дело № 2-245-12

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

         23 апреля 2012 года                                                                                г. Мариинский Посад

Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Николаев С. И.,

при секретаре судебного заседания Востровой С. С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 к Васильевой Л Б о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме .. руб. .. коп. и судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере .. руб. .. коп.,

У С Т А Н О В И Л:

          ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 обратился в суд с иском Ивановой Л.Б. о  расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме .. руб. .. коп. и государственной пошлины в размере .. руб. .. коп. по тем основаниям, что ……. года между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ (ОАО) и Ивановой Л.Б. был заключен кредитный договор № …, по которому Сбербанк РФ представил Ивановой Л.Б. кредит в размере …… рублей на срок до ….. года под 19,5 % годовых, а Васильева Л.Б. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

         По условию кредитного договора (п.2.4), Васильева Л.Б. обязалась производить ежемесячно равными долями, а согласно п. 2.5 указанного договора уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

         Между тем, Васильева Л.Б. взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежаще не исполнила, несвоевременно внося платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, в результате чего, по состоянию на …….. года допустила общую задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пенями на сумму ……….

         Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают, на рассмотрение дела в заочном производстве не возражают.

Ответчица Васильева Л.Б. на судебное заседание не явилась, хотя заранее была извещена о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья определил, рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

            Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.   

         ……. года между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № 4437/045 Цивильского отделения № 4437 и Васильевой Л.Б. был заключен кредитный договор № ………….

            Согласно п.1.1 указанного договора, Сбербанк РФ предоставил Васильевой Л.Б. кредит в размере … рублей на неотложные нужны на срок до …….. года под 19,5 % годовых, а Васильева Л.Б. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

            Ответчик Васильева Л.Б. добровольно заключила указанный кредитный договор, получила по нему сумму кредита и не оспаривала его законность.

            По условиям договора п.2.4, п.2.5, Васильева Л.Б. обязалась одновременно ежемесячно погашать кредит и проценты.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере удвоенной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 6.4 кредитного договора, неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек.

Согласно ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчица Васильева Л.Б. неоднократно нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, истец обоснованно предъявил требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности всей суммы по кредитному договору.

Поэтому мировой судья считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № …… от …….. года и взыскать с ответчика Васильевой Л.Б. сумму долга по кредитному договору в размере …….. коп.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ………. коп.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, считает необходимым уплаченную государственную пошлину истцом, взыскать с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № …….. от …….. года заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительным офисом № 4437/045 Цивильским отделением № 4437 Сбербанка России Кулигиным В  Д и Васильевой Л Б.

Взыскать с Васильевой Л Б пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 сумму долга по кредитному договору в размере ……… коп. и государственную пошлину в размере ……...

Ответчик в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого заочного решения, вправе подать в судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР заявление, об отмене этого заочного решения мирового судьи.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано и на него внесено представление через судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья:                           С. И. Николаев