Дело №1-33/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ХХ ххххх ХХХХ года с. Комсомольское
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики Матвеева Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Петрова А.И.,
потерпевшей М. Т.Р.,
подсудимого М. И.Р.,
защитника подсудимого – адвоката Афанасьева Н.В. (представившего удостоверение №339, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР 11 июля 2003 года, и ордер №84, выданный адвокатским кабинетом Афанасьева Н.В. от 13 августа 2012 года),
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
М. И.Р., ХХ ххххх 1ХХХ года рождения, уроженца и жителя д. ХХХХ, ул. ХХхх, д.ХХ Комсомольского района Чувашской Республики, по ул. ское кой Республики инистрации что 30 апреля 2009 года, предписанием об устранении нарушений законодательства о протгражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
М. И.Р. ХХ хххх ХХХХ года около ХХ часов ХХ минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате дома №ХХ по ул. ХХХХ д.ХХХХ Комсомольского района Чувашской Республики, на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что якобы М. Т.Р. изменяет ему, устроил скандал с последней, в ходе чего умышленно, с целью причинения телесных повреждения, нанес один удар рукой, сжатой в кулак, по лицу М. Т.Р., причинив тем самым ей физическую боль.
Он же, ХХ хххх ХХХХ года около ХХ часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в бане хозяйства №ХХ по ул. ХХХХ д. ХХХХ Комсомольского района Чувашской Республики, на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что якобы М. Т.Р. изменяет ему, устроил скандал с последней, в ходе чего умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар рукой, сжатой в кулак, по лицу М. Т.Р. Затем он, продолжая свои противоправные действия, выйдя за М. Т.Р. в предбанник, нанес ей один удар рукой, сжатой в кулак, по затылку. Далее, выйдя за супругой во двор, схватил ее за шею и прижал к стене, отчего она ударилась плечами об стену хлева. После М. И.Р., придерживая М. Т.Р. руками за шею, нанес ей рукой, сжатой в кулак, не менее по два удара по обоим бедрам. В результате противоправных действий М. И.Р., потерпевшей причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, шеи, левого плеча, правого и левого бедер, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не определяются.
В судебном заседании потерпевшая М. Т.Р. представила суду заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым М.И.Р.
Подсудимый М. И.Р. также представил суду заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Его защитник А. Н.В. поддерживает данное заявление. С условиями и последствиями прекращения уголовного дела они ознакомлены.
Государственный обвинитель Петров А.И. не возражает против удовлетворения заявлений и прекращения производства по делу, в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, относятся к делам частного обвинения и подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Выслушав подсудимого, его защитника – адвоката, потерпевшую и мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 20 ч. 2, 25, 254 УПК РФ, и.о. мирового судьи
П О С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело по обвинению М. И.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 20 ч. 2, 25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
И.о. мирового судьи Т.В. Матвеева
Постановление вступило в законную силу: 24 августа 2012 года.