Дело № 1- 30 / 2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ХХ хххх ХХХХ года село Комсомольское
Мировой судья судебного участка № 1 Комсомольского района ЧР Волкова А.Ш.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Комсомольского района ЧР Ягудиной Е.В.,
несовершеннолетнего потерпевшего Родионова А.Н. и его законного представителя Р. Ю.А.,
подсудимого Р.Н.Г.,
защитника – адвоката Афанасьева Н.В., представившего ордер № 78 от 27 июля 2012 года и удостоверение № 339 от 11 июля 2003 года, выданное управлением Министерства Юстиции РФ по ЧР,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Р. Н.Г., ХХ хххх 1ХХХ года рождения, уроженца и жителя д. ХХХХ, ул. Ххххх, д. ХХ Ххххх района Чувашской Республики, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Р. Н.Г. угрожал убийством своему несовершеннолетнему сыну Р. А.Н. при следующих обстоятельствах.
Около ХХ часов ХХ минут ХХ хххх ХХХХ года Р. Н.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей своего дома № ХХ по улице ХХХХ деревни ХХХХ Комсомольского района Чувашской Республики, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных взаимоотношений, взял в руки нож и стал подходить к своему несовершеннолетнему сыну Р. А.Н., ХХ хххх 1ХХХ года рождения, высказывая в отношении него слова угрозы убийством, с применением ножа в качестве оружия. В это время Р. А.Н., опасаясь за свою жизнь и реально восприняв угрозу, забежал в зальное помещение дома и, закрыв дверь, удерживал ее своим телом. Затем Р. Н.Г., продолжая свои противоправные действия, положив нож, взял в руки скалку и, высказывая в адрес Р. А.Н. слова угрозы убийством, стал наносить удары деревянной скалкой по двери зального помещения, чтобы зайти к нему в помещение. Когда Р. А.Н., опасаясь за свою жизнь, позвонил в полицию, Р. Н.Г. прекратил свои преступные действия. Ввиду нахождения Р. Н.Г. в состоянии алкогольного опьянения, применения им орудий преступления ножа и деревянной скалки, с применением которых возможно причинение опасных для жизни и здоровья телесных повреждений, несовершеннолетний Р. А.Н. слова и действия Р.Н.Г. о причинении ему смерти воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником Афанасьевым Н.В. Р. Н.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения подсудимый Р. Н.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ягудина Е.В., законный представитель потерпевшего Р. Ю.А., потерпевший Р. А.Н. не возражали против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого Р. Н.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, поскольку оснований сомневаться в том, что подсудимый признал вину добровольно, с пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Р. Н.Г. , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом изложенного, суд признает подсудимого Р. Н.Г. виновным в угрозе убийством Р. А.Н. и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В судебном заседании законный представитель потерпевшей Р. Ю.А. и несовершеннолетний потерпевший Р. А.Н. представители ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый Р. Н.Г. и его защитник Афанасьев Н.В. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представили заявление.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить наказание Р. Н.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ и отказывает в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
По месту жительства Р. Н.Г. характеризуется отрицательно /л. д. 44/, сведений о совершении им преступления в состоянии невменяемости в материалах дела не имеется /л.д. 28/, ранее не привлекался к уголовной ответственности /л.д. 45/.
Признание Р. Н.Г. своей вины, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка, примирение с потерпевшим признается смягчающим его вину обстоятельством, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Р. Н.Г. наказания в виде обязательных работ с учетом требований ст. 49 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
Р. Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 /сто двадцать/ часов.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Р. Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства – кухонный нож и скалку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Комсомольский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья А.Ш.Волкова.
Приговор вступил в законную силу: 07 августа 2012 года.