Дело № 1-70/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Канаш. ДД.ММ.ГГГГ.
Мировой суд судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики
В составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики Калининой Л.А.
При секретаре Карсаковой А.В.
С участием:
подсудимой И.
потерпевшего Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению Г. о привлечении к уголовной ответственности в порядке ст. 318 УПК РФ
И., <…> года рождения, уроженки и жительницы <…>, <…>, <…>, <…>, <…>, <…>, <…>, <…>
за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г. обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении дела частного обвинения в отношении И. по ч. 1 ст. 116 УК РФ указывая, что <…> г. около <…> часа И. находясь у себя дома в с. <…> <…> района Чувашской Республики, ул. <…>, д. <…>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений ударила его руками по голове, схватила за волосы и трясла, чем причинила ему физическую боль и нравственные страдания.
Заявление Г. о привлечении к уголовной ответственности И. по ч. 1 ст. 116 УК РФ принято к производству мирового судьи в соответствии со ст. 318 УПК РФ.
В ходе подготовительной части судебного заседания частный обвинитель потерпевший Г., обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении И. за примирением сторон. Суду пояснил, что И. просила у него извинения. Он подсудимую простил, и наказывать не желает.
Судом частному обвинителю Г. были разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон и они были ему понятны.
Подсудимая И. была согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, о чем так же представила суду заявление.
Выслушав участников процесса и изучив представленные заявления: частного обвинителя Г. о прекращении производства по делу в отношении И. по ч. 1 ст. 116 УК РФ за примирением сторон; подсудимой И. о согласии на прекращение уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Обстоятельств предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, препятствующих прекращению дела за примирением сторон не имеется.
И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, уголовное дело, за которое может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего и относится к категории дел частного обвинения.
Прекращение уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по ч. 2 ст. 20 УПК РФ является обязанностью, а не правом суда.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым уголовное дело по заявлению Г. в отношении И. по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает дело в судебном заседании, в соответствии с обстоятельствами указанными в данной статье и свидетельствующими о наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20 УПК РФ, мировой суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению И. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ производством прекратить за примирением частного обвинителя с подсудимой на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <…> суд ЧР в течении 10 суток путем принесения апелляционной жалобы через суд вынесший постановление.
Мировой судья Л.А. Калинина.