Дело № 1- 26 /2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
ХХ хххх ХХХХ года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Комсомольского района ЧР Ягудиной Е.В.,
потерпевшей С. Н.Н.,
подсудимого С. Н.С.,
защитника – адвоката Афанасьева Н.В., представившего ордер № 63 от 26 июня 2012 года и удостоверение № 339 от 11 июля 2003 года, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Чувашской Республике,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
С. Н.С., ХХ хххх 1ХХХ года рождения, уроженца и жителя села ХХХХ, ул. ХХХХ, д. ХХ Комсомольского района Чувашской Республики, со средним образованием, гражданина РФ, разведенного, имеющего двух малолетних детей, не работающего, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.117 УК РФ,
у с т а н о в и л :
С. Н.С. в период с ХХ хххх ХХХХ года по ХХ хххх ХХХХ года, проживая в доме № ХХ по улице ХХХХ села ХХХХ Хххх района Чувашской Республики, на почве ревности, с целью причинения телесных повреждений, систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении своей сожительницы С. Н.Н., повлекшие физическую боль и телесные повреждения, при следующих обстоятельствах.
ХХ ххххх ХХХХ года, около ХХ часов, С. Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № ХХ по улице ХХХХ села ХХХХ Комсомольского района Чувашской Республики, на почве ревности, вызванной его мнением о том, что его сожительница С. Н.Н. изменяет ему, устроил с ней скандал, в ходе чего умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес два удара рукой, сжатой в кулак, в область лица и один удар рукой, сжатой в кулак, в область левого уха С. Н.Н., причинив тем самым ей физическую боль.
Также он, С. Н.С., ХХ хххх ХХХХ года, около ХХ часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в доме № ХХ по улице ХХХ села ХХХХ Комсомольского района Чувашской Республики, на почве ревности, вызванной его мнением о том, что его сожительница С. Н.Н. изменяет ему, устроил с ней скандал, в ходе чего умышленно, с целью причинения телесных повреждений, не менее трех раз надавливал правой рукой в области груди, не менее двух раз надавливал в область лица слева, один раз надавливал по шее и один раз левой рукой надавливал по левому бедру С. Н.Н., причинив тем самым ей физическую боль.
Также он, С. Н.С., ХХ хххх ХХХХ года, около ХХ часов ХХ минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № ХХ по улице ХХХХ села ХХХХ Комсомольского района Чувашской Республики, на почве ревности, вызванной его мнением о том, что его сожительница С. Н.Н. изменяет ему, устроил с ней скандал, в ходе чего умышленно, с целью причинения телесных повреждений, начал сжимать ладонью своей руки правую руку С. Н.Н. Затем С. Н.С., продолжая свои противоправные действия, нанес два удара рукой, сжатой в кулак, в область правого виска и один удар ногой по правому бедру С. Н.Н., причинив тем самым ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое не причинило вреда здоровью и по степени тяжести не определяется.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником Афанасьевым Н.В. С. Н.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения подсудимый С. Н.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ягудина Е.В. и потерпевшая С. Н.Н. не возражают против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого С. Н.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, поскольку оснований сомневаться в том, что подсудимый признал вину добровольно, с пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый С. Н.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом изложенного, суд признает подсудимого С.Н.С. виновным в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая С. Н.Н. представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый С. Н.С. и его защитник Афанасьев Н.В. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представили заявление.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, но не является делом частного обвинения. В данном случае прекращение уголовного дела на основании заявления потерпевшего в соответствии со ст. 25 УПК РФ является правом суда, а не обязанностью. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить С. Н.С. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 117 УК РФ, и отказывает в удовлетворении ходатайств сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
По месту жительства С. Н.С. характеризуется удовлетворительно /л. д. 23/, сведений о совершении им преступления в состоянии невменяемости в материалах дела не имеется /л.д. 18, 43 /, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена. /л.д. 57/.
Признание С. Н.С. своей вины, примирение с потерпевшей, наличие на его иждивении двух малолетних детей признается смягчающим его вину обстоятельством, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении подсудимому С. Н.С. наказания в виде ограничения свободы с учетом требований ст. 53 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л :
С. Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 /один/ год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения:
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории Комсомольского района Чувашской Республики без согласия указанного органа;
- не уходить из дома в период с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с его трудовой деятельностью;
Возложить на осужденного С. Н.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 /один/ раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении С. Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мировой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.Ш.Волкова.
Приговор вступил в законную силу: 07 июля 2012 года.