Дело № 5-307/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ХХ ХХ ХХХХ                                                                                                              г. Канаш

Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова В.П., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «», ранее «»,

у с т а н о в и л:

Около «» часов «» минут «» около «» Иванов В.П., управляя транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком «», в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванов В.П. вину в совершении административного правонарушения  признал и выразил раскаяние в содеянном деянии.

Вина Иванова В.П. в совершении административного правонарушения также подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении «» № «» от «» следует, что водитель Иванов В.П., управляя транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком «», в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Из письменных объяснений Иванова В.П. следует, что «» года он приехал в «» за сестрой. В этот день отмечался праздник села. Не сумев заехать на одну из улиц деревни, свою автомашину «» с государственным регистрационным знаком «» он оставил на улице, забыв поставить машину на ручной тормоз. Когда он отошел от машины, машина съехала вниз и, задев бревно, сдвинула его. В последующем ему стало известно о том, что бревно задело одну женщину и ее ребенка. Он попросил у них прощение. Через некоторое время за ним приехал сын, и он с ним уехал домой.

В своих письменных объяснениях Иванова И.Г. пояснила, что «» года в их «» отмечался день села. Иванов В. приехал на своей автомашине. Поскольку дорога была перекрыта бревном, Иванов В. подал машину назад и резко наехал колесами на бревно. По инерции бревно покатилось и задело ее и детей. В салоне автомашины находился Иванов В.  После того, как он к кому-то позвонил, к нему подъехали две автомашины, на одной из которых он уехал. Свою автомашину «» Иванов В. оставил на месте дорожно-транспортного происшествия. По приезду машины скорой помощи им была оказана медицинская помощь.

Указанные обстоятельства также изложены в письменных объяснениях И., подтвердившего факт оставления Ивановым В.П. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся последний.

Вышеприведенные объяснения Ивановым В.П., И. и И. были даны с предупреждением их об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ими в своих письменных объяснениях сведений.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах действия Иванова В.П. мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона состава которого выражена в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания мировой суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Иванова В.П., являются признание им вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном деянии, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер и степень опасности совершенного Ивановым В.П. административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Иванова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на «».

Постановление может быть обжаловано в Канашский районный  суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           О.Н. Семенова