Дело № 5-296/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Петрова А.М., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «», сведения «»,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» года Петров А.М., находясь у себя дома по адресу: «», устроил семейно-бытовой скандал с супругой П., в ходе которого выражался нецензурной бранью, разговаривал на повышенных тонах, выгонял ее из дома, чем нарушил покой семьи, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петров А.М., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, уважительных причин своей неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Потерпевшая П. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердила.
Выслушав потерпевшую П., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Обстоятельства совершения Петровым А.М. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № «» от «» года, согласно которому Петров А.М. около «» часов «» года, находясь у себя дома по адресу: «», устроил семейно-бытовой скандал с супругой П., в ходе которого выражался нецензурной бранью, разговаривал на повышенных тонах, выгонял ее из дома, чем нарушил покой семьи.
Из письменных объяснений Петрова А.М. следует, что вечером около «» часов «» года дома он устроил скандал с супругой П., в ходе чего выражался нецензурной бранью, разговаривал на повышенных тонах, выгонял ее из дома, чем нарушил покой. В содеянном деянии раскаивается, обещает впредь подобного поведения не повторять.
Из адресованного ОМВД РФ «» заявления П. следует, что она просит привлечь своего супруга Петрова А.М. к административной ответственности за то, что он около «» часов «» года, находясь у себя дома по адресу: «», устроил с ней семейно-бытовой скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, разговаривал на повышенных тонах, выгонял ее из дома, чем нарушил покой семьи.
В своих письменных объяснениях П. пояснила, что около «» часов «» года ее супруг Петров А.М., находясь у себя дома, устроил семейно-бытовой скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, разговаривал на повышенных тонах, выгонял ее из дома, чем нарушил покой семьи.
Из письменных объяснений П. следует, что его дед Петров А.М. около «» часов «» года, находясь у себя дома по адресу: «», устроил семейно-бытовой скандал с его бабушкой Петровой Л.В., в ходе которого выражался нецензурной бранью, разговаривал на повышенных тонах, выгонял ее из дома, чем нарушил покой семьи.
Приведенные объяснения Петровым А.М., П. и П. были даны с предупреждением их об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ими в своих письменных объяснениях сведений.
Положения ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривают административную ответственность за семейно-бытовое дебоширство, выраженное в буйстве, скандале, устраивании беспорядка, которое сопровождается шумом и нарушением покоя семьи.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Петрова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Петрова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере «».
Сведения о получателе штрафа: УФК «», КПП «», ИНН «», код ОКАТО «», расчетный счет «», БИК «», код бюджетной классификации «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение по ст. 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Семенова