Дело № 1-62/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семеновой О.Н.
при секретаре судебного заседания – Ложкиной Т.В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кудряшова А.Н.,
потерпевшего – А.,
подсудимой – Бобровой Т.М.,
защитника подсудимой – адвоката Адвокатского кабинета Павловой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Бобровой Т.М., родившейся «» года в «», гражданки «», проживающей по адресу: «»,«»,«»,«»,«»,«»,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Боброва Т.М. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Около «» часов «» года Боброва Т.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме А., расположенном по адресу: «», из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и желая действовать таким образом, тайно похитила из веранды жилого дома находившиеся на столе под клеенкой принадлежащие А. деньги в сумме «» рублей, причинив последнему имущественный ущерб на сумму «» рублей.
С предъявленным обвинением подсудимая Боброва Т.М. согласилась в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой – адвокат Адвокатского кабинета Павлова С.П. также поддержала указанное ходатайство.
Государственный обвинитель – помощник Канашского межрайонного прокурора Кудряшов А.Н. и потерпевший – А. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что подсудимая Боброва Т.М. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, наказание за которое в виде лишения свободы, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Боброва Т.М., обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учетом изложенного мировой суд действия Бобровой Т.М. по факту хищения денежных средств потерпевшего А. квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой мировой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Признание вины и раскаяние в содеянном деянии мировой суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бобровой Т.М. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, мировым судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств как то, что подсудимая Боброва Т.М. вину в совершенном преступлении признала и в содеянном деянии раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, мировой суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде обязательных работ.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Признать Боброву Т.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на «».
Меру пресечения в отношении Бобровой Т.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья О.Н. Семенова