Дело № 1-Х/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 августа 2012 года с.Ишлеи
Мировой судья судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики Митрофанов В.И.
при секретаре Андриановой Н.Х., с участием:
- государственного обвинителя пом.прокурора Чебоксарского района ЧР Романова А.В.,
- подсудимого Григорьева Р.Г.,
- защитника Кузьмина А.С. адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики, представившего удостоверение №Х, выданное управлением Минюста России по Чувашской Республике Х года, ордер №Х от Хгода,
- потерпевшей Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Григорьева Р.Г., Х года рождения, уроженца и жителя д.Х, ул.Х, д.Х, Х района Х Республики, имеющего Х образование, Х, Х, Х,Х,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Х г. примерно в Х часов Х мин. Григорьев Р.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №Х, расположенном по ул. Х в д.Х Х района, в ходе ссоры с престарелой Х., Х года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физического вреда умышленно нанес ей один удар кулаком в область волосистой части головы слева и один удар ладонью по левой щеке. Затем Григорьев Р.Г., продолжая свои противоправные действия по отношению к Х., находясь возле дома №Х по ул.Х, д.Х Х района вновь умышленно нанес последней удары кулаком по голове в область грудной клетки, и ногами по ногам Х В результате чего Григорьев Р.Г. своими действиями причинил Х., физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтеков области лица, правой кисти и левой голени.
Своими действиями Григорьев Р.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
После ознакомления с материалами уголовного дела Григорьев Р.Г. с защитником Кузьминым А.С. заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый Григорьев Р.Г. и его защитник Кузьмин А.С. просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав на согласие подсудимого с предъявленным обвинением.
Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, с ними он согласен.
Потерпевшая Х в суде не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Романов А.В. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и оно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Григорьевым Р.Г. преступление по ст.116 ч.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а в силу ст.20 ч.2 УПК РФ такие уголовные дела считаются уголовными делами частного обвинения
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в силу ст.61 ч.1 п. «г»УК РФ является наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не находит.
Вменяемость подсудимого Григорьева Р.Г. у суда сомнений не вызывает, поскольку на психиатрическом учете (л.д. Х) он не состоит. Ввиду отсутствия иных данных подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.
Учитывая тяжесть совершенного Григорьевым Р.Г. преступления и другие изложенные выше в приговоре обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о применении к нему наказания в виде обязательных работ, поскольку указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 301-303, 309-312,316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Григорьева Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на Х часов.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 3 Чебоксарского района в апелляционном порядке в Чебоксарский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.
Мировой судья В.И.Митрофанов
Приговор вступил в законную силу 21.08.2012 г.