Дело № 1-Х/2012    

                                                                                 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2012 года                                                                                                                                   с.Ишлеи

Мировой судья судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики  Митрофанов В.И.,  при секретаре Андриановой Н.Х.,  с участием:

- государственного обвинителя  пом. прокурора Чебоксарского района ЧР Гаврилова И.В.

- подсудимого Иванова Е.П.,

- защитника Кузьмина А.С. адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики, представившего удостоверение №Х, выданное управлением Минюста России по Чувашской Республике Х года,  ордер № Х   от Х года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела  по обвинению  Иванова Е.П, Х года рождения, уроженца и жителя Х, ул.Х, д.Х, кв.Х, Х Республики,  Х, Х, Х,   Х,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.П. Х г., примерно в Х часов Х мин., находясь в Х, расположенном по адресу: Х, ул. Х д. Х Х района Х Республики, путем свободного доступа из Х,  из корыстных побуждений тайно похитил деньги в сумме Х рублей. Затем зажав деньги в ладони руки, он вышел на улицу и скрылся на автомашине Х с государственным регистрационным знаком Х под управлением Х., причинив Х ущерб на вышеуказанную сумму.   

Своими действиями Иванов Е.П. совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

После  ознакомления с материалами  уголовного дела   подсудимый со своим защитником заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства в связи с согласием обвиняемого  с предъявленным  обвинением и  постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания  подсудимый  и защитник Кузьмин А.С.  просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав на согласие подсудимого  с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, с ними он согласен.

Х в суде  заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил факт добровольного возмещения ущерба подсудимым.

Государственный обвинитель  в суде также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное подсудимым и адвокатом  ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и оно подтверждается  совокупностью доказательств, собранных по делу, в связи  с чем, суд считает возможным рассмотреть дело и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное  подсудимым преступление отнесено к категории дел небольшой тяжести.

Вменяемость подсудимого Иванова Е.П. у суда сомнений  не вызывает, поскольку на психиатрическом учете  она не состоит (л.д.Х)  . Ввиду отсутствия иных данных,   подсудимый  подлежит  наказанию за указанное выше совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

По месту жительства  подсудимый  характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.  «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает его явку с повинной и  добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым  назначить ему наказание по правилам  ст.62 УК РФ,  ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного Ивановым Е.П.  преступления и другие изложенные выше в приговоре обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о применении к нему  наказания в виде штрафа в размере Х руб., поскольку указанное  наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 301-303, 309-312,316 УПК РФ, мировой судья                                    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Е.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере Х рублей.

Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 3 Чебоксарского района  в апелляционном порядке в Чебоксарский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением  требований ст. 317 УПК РФ, за исключением  обжалования  по основанию, предусмотренному  п.1 ст. 379 УПК РФ.

         Мировой судья                                                                                                              В.И.Митрофанов

Приговор вступил в законную силу 14.08.2012 г.