Дело № 2-256/2012

                                                                           РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

(заочное)

ДАТА                                                                                                       с. Красные Четаи

Судебный участок № 1 Красночетайского  района Чувашской Республики

Председательствующий – и.о. мирового судьи - мировой судья судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики Кириллова С.А., 

при секретаре судебного заседания  - Эзенкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ФИО  к ФИО о взыскании долга,

установил:

ФИО (далее – истец) обратился к мировому судье  с иском  к  ФИО (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере ХХХ (ХХХ) руб. ХХ коп., в том числе, сумму основного долга в размере ХХХ (ХХХХ) руб. ХХ коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ (ХХХ) руб. ХХ коп.; процентов за несвоевременный возврат денег за период хх месяцев в размере ХХХ (ХХХХ) руб. 00 коп. и в порядке возврата уплаченной государственной пошлины – ХХХ (ХХХ) руб. ХХ коп.

Иск мотивирован тем, что ДАТА года  между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере ХХХ (ХХХХ) руб. ХХ коп. В подтверждение договора ответчиком составлена расписка. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан был возвратить долг до ДАТА года. На сегодняшний день ответчик долг не вернул.

В судебное заседание истец не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, требования к ответчику  поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. На вынесение заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО. не явилась на заседание суда, о времени и месте судебного разбирательства извещена, какие-либо заявления, ходатайства не представила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

С согласия  истца дело рассмотрено в порядке  ст. 233 ГПК РФ, в заочном производстве.

Суд, исследовав письменные доказательства,  оценив доказательства в их совокупности, считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования частично, по следующим основаниям.

При вынесении настоящего решения мировой судья исходит из представленных сторонами доказательств, так как на истребование иных они не ходатайствовали.

В соответствии с частью 1 ст.  56  ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те  обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору - займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер  оплаты труда. В подтверждение договора – займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

По делу установлено, что  ДАТА года  истец передал ответчику ХХХ (ХХХ) руб. ХХ коп. с обязательством возврата до ДАТА года. В подтверждение договора - займа и его условий представлена расписка (л.д. 14). В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. Таким образом, требование истца о взыскании долга по расписке основано на законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен статьей 5 Федерального закона N 82-ФЗ от 19.06.2000 «О минимальном размере оплаты труда». В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01 июля 2000 года  по 31 декабря 2000 года  исходя из базовой суммы, равной 83 руб. 49 коп., с 01 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. До настоящего времени указанная норма не претерпела никаких изменений.

Таким образом, договор займа следует считать беспроцентным в силу абзаца 1 пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации только в случае если сумма займа не превышает ХХХ рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов  в размере ХХХ (ХХХХ) руб. ХХ коп. за период ХХ месяцев, не подлежат удовлетворению, поскольку содержание расписки, а также сумма займа (ХХХ руб. 00 коп.) дает основание полагать, что договор займа между сторонами заключен беспроцентный. Требования истца в этой части необоснованны и не основаны на нормах закона.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять за период с ДАТА года, поскольку ДАТА года был последним днем возврата суммы займа, по ДАТА года (день обращения истца в суд, иной срок истцом не предъявлен), что составляет ХХХ (ХХХ) дней, и с учетом существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента (8%), проценты составляют ХХ (ХХХ) руб. ХХ коп., исходя из следующего расчета:

ХХХ (ХХХ)*8% (ставка рефинансирования банка)* ХХХ (дней просрочки возврата долга) / ХХХ = ХХХ, ХХ.

Представленный суду расчет проверен и признан недостоверным, в связи с чем судом произведен расчет процентов, подлежащих взысканию за период, требуемый истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям истца, следовательно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в порядке возврата государственной пошлины 400 (четыреста) руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 233-236  ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО ХХХ (ХХХ) руб. ХХ коп., в том числе, сумму основного долга в размере ХХХ (ХХХ) руб. ХХ коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ (ХХХ) руб. ХХ коп.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО в порядке возврата государственной пошлины – ХХХ (ХХХ) рублей.

В остальной части требований истца, а именно во взыскании процентов в размере ХХХ (ХХХХ) руб. ХХ коп., отказать.

Настоящее заочное решение может быть пересмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики в течении 7 (семь) дней со дня получения ответчиком копии решения по его заявлению, либо  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой суд                                                                              С.А.Кириллова