5-162/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 августа 2012 года п.Вурнары
Мировой судья судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики Кушникова Н.Г., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова Юрия Геннадьевича, <данные обезличены> года рождения, уроженца и жителя <данные обезличены>, имеющего <данные обезличены>, <данные обезличены>, имеющего <данные обезличены>, работающего <данные обезличены>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Иванову Ю.Г. разъяснены.
Ходатайств и отводов не заявлено.
Исследовав материалы дела, выслушав Иванова Ю.Г, свидетелей А., Ф., Г., мировой судья,
УСТАНОВИЛ:
22 мая 2012 года около 21 часов 45 минут в <данные обезличены>, водитель Иванов Ю.Г., управляя автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным номерным знаком <данные обезличены>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Иванов Ю.Г. вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не признал и суду пояснил, что автомашина <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>принадлежит мужу его сестры С., а он по доверенности иногда управляет его автомашиной. 21 мая 2012 года указанная автомашина стояла у него в п.Вурнары. Утром 22 мая 2012 года он перегнал автомашину С. в <данные обезличены> Вурнарского района, а вечером попросил С. отвезти его домой в п.Вурнары. В п.Вурнары они выехали около 21 часа, автомашиной управлял С. Доехав до разворотной площадки магазина, расположенного в <данные обезличены>, С. остановил автомашину и удалился по своим делам, а он остался ждать его в машине на пассажирском сиденье. Недалеко от магазина на расстоянии 30-40 метров на скамейке сидели женщины, среди которых были А. и М., и ждали продавщицу. Увидев, идущую к магазину женщину, он вышел из автомашины и пошел за ней, но поскольку она не была продавщицей, то он направился обратно к машине. Увидев не выключенные габаритные огни, он направился к водительской двери. В этот момент к нему подъехала патрульная автомашина. Подошедший к нему инспектор ДПС, не представившись, попросил его дыхнуть, а после чего попросил документы. Обычно документы на транспортное средство лежали в бардачке машины, так как на нем ездил как он, так и С. Он передал сотруднику ДПС паспорт, в котором находилось его водительское удостоверение, где также оказалось и свидетельство о регистрации транспортного средства. Вынув из паспорта водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, инспектор вернулся к патрульной автомашине, пригласив его в патрульную автомашину. Он, отказавшись сесть в патрульную автомашину, сказал, что не является водителем и попросил вернуть документы. Инспекторы ДПС не дали ему подойти к автомашине и выключить ее габаритные огни. В тот день он спиртного не употреблял, однако не выполнил требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не управлял автомашиной С. Через некоторое время на площадку к магазину подъехали 3 патрульные автомашины. Из-за того, что он отказывался сесть в патрульную автомашину, в отношении него инспекторами ДПС была применена физическая сила. Увидев это, сидящие на скамейке женщины, заступились за него, а инспекторы ДПС отпустили его. После того как пришла продавщица магазина Г., все женщины зашли в магазин, а он, взяв лист бумаги с ручкой, пошел за ними, чтобы записать их данные. В магазин зашел инспектор ДПС Б. и не давал ему общаться с женщинами, просил выйти из магазина, снимал его на видео. После того, как он вышел из магазина, его скрутило 7 человек, надели наручники и, насильно, посадив в патрульную автомашину, повезли в отделение полиции. Он сам ничего не нарушал, нецензурными словами не выражался. Ему никто не разъяснял права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Он не отказывался от подписей в протоколах, поскольку никто не предлагал ему расписаться в них. Все это происходило на площадке возле магазина <данные обезличены>, а не в <данные обезличены>, как указано в протоколах, составленных инспекторами ДПС. В <данные обезличены> нет адреса: <данные обезличены>. В <данные обезличены> он видел, указанных в протоколе в качестве понятых, О. и И. В протоколе об административном правонарушении временем совершения правонарушения указано 21 час 45 минут, хотя согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, он отстранен от управления автомашиной в 21 час 25 минут. Объяснения понятых О. и И. написаны слово в слово. Понятые расписались в уже подготовленных документах или на чистых бланках. Понятой О. подписал протокол под условием сотрудника ДПС. Понятые присутствовали около 15-20 минут, хотя как протокола об отстранении от управления, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании ТС составлены в промежутке времени между 21 час.15 мин. до 22 часов 40 мин. У инспекторов ДПС не было оснований для его доставления в отделение полиции, поскольку протокол об административном правонарушении уже был составлен. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование были дописаны инспектором ДПС в отделении полиции, после чего копии протоколов были вручены ему. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему не разъяснялись, подписывать протоколы ему не предлагали. В отношении него протокол об административном правонарушении за совершение мелкого хулиганства не составлялся, решение по этому факту до него не доводилось. В представленной инспектором ДПС С. видеозаписи отсутствует начало и конец записи, то есть моменты, когда инспекторы ДПС заламывали его и надевали наручники. Из видеозаписи следует, что он от инспекторов ДПС не убегал, нецензурной бранью не выражался. Он отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не являлся водителем транспортного средства. Инспектор ДПС С. сидел в патрульной автомашине и составлял протокола, однако не требовал у него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, это ему предлагал другой инспектор ДПС - Б., а не С. - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении. Присутствовавшая при видеосъемке женщина в желтой куртке И. отказалась от участия в качестве понятого, поскольку не видела происходящее с самого начала. Протокол о доставлении составлен 22.05.2012г. в 22 час.50 мин., где в качестве основания для доставления указано невозможность составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Тогда как протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ был составлен в 21 час.55 мин. Зачем же тогда его надо было доставлять в отдел полиции, если протокол об административном правонарушении уже был составлен. Считает, что при наличии вышеуказанных процессуальных нарушениях при оформлении документов необходимо производство по делу прекратить, т.к. он не управлял транспортным средством.
Свидетель А. суду показала, что 22 мая 2012 года после 21 часа 30 минут она с подругой сидела на скамейке около столовой, расположенной в <данные обезличены> Вурнарского района: ждала, когда откроется бар. В это время увидела, как со стороны магазина идет мужчина (отошел от магазина примерно на метров 10) и в это же время к нему подъехала машина сотрудников ДПС. Вышедшие из машины сотрудники ДПС сразу же напали на Иванова Ю.Г. и стали его таскать. Затем сразу же за 1-2 минуты подъехали еще несколько машин ДПС. Другая машина стояла на площадке и находилась от Иванова Ю.Г. на расстоянии 30 метров. Увидев это, они с подругой стали возмущаться, подошли к ним со словами «зачем они напали на мужчину». На ее крики подошли еще две женщины. Затем сотрудники ДПС успокоились. Они зашли в кафе. За ними также зашел мужчина с бумагой и ручкой в руках, чтобы записать их данные. Вслед за мужчиной зашел сотрудник ДПС и вывел мужчину на улицу, где силой, поместив в машину, увезли. Зачем сотрудники ДПС подошли к мужчине не знает. Один сотрудников ДПС все происходящее от начала до конца снимал на видеокамеру. В какое время подъехала «гражданская» машина на площадку и кто на нем приехал, не видела, т.к. она подошла незадолго до указанного события. Она сидела около магазина 10-15 минут.
Свидетель Ф. суду показала, что дату не помнит, в конце мая она возвращалась из <данные обезличены> в <данные обезличены>. Увидев, что кафе открыто, решила зайти. На площадке около кафе увидела 4 машины ДПС и одну отдельно стоящую гражданскую автомашину. Также видела как, сотрудники ДПС заталкивают одного мужчину в машину ДПС. При этом мужчина говорил, что он не водитель. Она зашла в бар и когда находилась там, зашел мужчина, которого сотрудники ДПС заталкивали в машину. В руках у мужчины была бумага с ручкой. Затем за ними зашли сотрудники ДПС, один из которых снимал все происходящее на видео. Купив сахар, она ушла. Она от мужчины нецензурные слова не слышала.
Свидетель Г. суду показала, что около 22 часов она шла открывать магазин. В это время около магазина увидела одну машину синего цвета и 4 машины сотрудников ДПС. Несколько сотрудников ДПС заталкивали незнакомого ей мужчину в автомашину, а тот сопротивлялся, отказывался сесть в нее и говорил при этом, что он не водитель. Указанного мужчину сотрудники ДПС таскали по асфальту, он был весь в кровоподтеках. Сотрудники ДПС попросили быть понятой женщину по имени Людмила, но та отказалась. Тогда сотрудники спросили у нее, где она работает и сказали ей, что с завтрашнего дня там работать не будет. Все происходящее сотрудники ДПС снимали на видеокамеру. Данного гражданина, сотрудники ДПС, надели наручники и увезли. Как подъезжала к магазину машина синего цвета, она не видела.
В судебное заседание в качестве свидетеля также была вызвана М., которая не явилась. В отношении нее был объявлен привод, который не осуществлен. Причина не осуществления привода суду не известно.
Иванов Ю.Г. согласился рассмотреть дело в отсутствие свидетеля М.
Выслушав Иванова Ю.Г., свидетелей А., Ф., Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении <данные обезличены> от 23 мая 2012 года следует, что 23.05.2012 года в 21 час. 45 мин. Иванов Ю.Г. в <данные обезличены> управляя автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при субъективных признаках: резкий запах алкоголя изо-рта, покраснение кожного покрова лица, невнятная речь, а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.(л.д.4)
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <данные обезличены> от 22 мая 2012 года следует, что Иванов Ю.Г. 21 час. 15 мин. был отстранен от управления транспортным средством <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>. Основаниями для отстранения явились: резкий запах алкоголя изо-рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь. (л.д.5)
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <данные обезличены> от 22 мая 2012 года следует, что Иванов Ю.Г. 21 час.45 мин. 22 мая 2012 года в присутствии понятых: О. и И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Иванов Ю.Г. отказался.
Из протокола о задержании транспортного средства <данные обезличены> от 22 мая 2012 года следует <данные обезличены> задержана и помещена на специализированную стоянку ИП «Григорьев В.И.».
Из объяснения М., данных ею 28 мая 2012 года старшему УУП МО МВД РФ «Вурнарский» следует, что 22 мая 2012 года около 22 часов, когда она находилась во дворе своего дома, то услышала около магазина Вурнарского РАЙПО женский крик. По крику она узнала, односельчанку А. Подойдя к магазину Вурнарского РАЙПО, она увидела, что на разворотной площадке стоят четыре машины ДПС и синяя автомашина <данные обезличены> с государственным номером <данные обезличены>, где инспектора ДПС пытались затащить гражданина в машину ДПС. Данный гражданин отказывался сесть в машину и говорил при этом, что он был не за рулем и машина не его. Он приехал в качестве пассажира, ждет хозяина. Но сотрудники ДПС все равно пытались посадить его в машину. Тогда она с односельчанками заступилась за данного гражданина. Через некоторое время сотрудники ДПС отпустили его, а они зашли в кафе Вурнарского РАЙПО. Когда они были в кафе, к ним подошел указанный гражданин с бумагой и ручкой, чтобы записать их данные. После чего сотрудники ДПС на этого гражданина надели наручники и поместили в машину. При ней данный гражданин нецензурной бранью не высказывался.
Из определений и.о. мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района ЧР от 25 июня 2012 года, 10 июля 2012 года, 25 июля 2012 года следует, что в судебных заседаниях в качестве свидетелей были допрошены понятые О. и И., инспектор ДПС 3 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД РФ С., а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС 3 взвода СБ ДПС ГИБДД МВД РФ С., а также просмотрена видеозапись.
Так, из показаний свидетеля О. следует, что в один из дней мая месяца около 22 часов он, приняв заказ службы такси, возвращался из <данные обезличены> в п.Вурнары. На перекрестке <данные обезличены> его остановил инспектор ДПС и попросил участвовать в качестве понятого. На разворотной площадке возле магазина Вурнарского райпо <данные обезличены> стояла автомашина с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>. Инспекторы ДПС предлагали Иванову Ю.Г. проехать с ними, однако он отказывался. Объяснения он написал собственноручно, под диктовку инспектора ДПС. Затем он, расписавшись в представленных ему трех чистых бланках, уехал. В общей сложности по времени он находился там около 15-20 минут. Другой понятой также писал под диктовку инспектора ДПС.
Из показания свидетеля И. следует, что вечером около 22 часов одного из дня мая месяца он возвращался с работы домой. Его остановил инспектор ДПС и попросил участвовать в качестве понятого. На площадке возле магазина <данные обезличены> он подошел к патрульной автомашине и списал объяснения понятого О. Он также расписался в представленных ему трех протоколах, в которых были указаны данные о личности Иванова Ю.Г., однако были ли они заполнены до конца, он не помнит.
Из показаний должностного лицо, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС 3 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД РФ С. следует, что 22 мая 2012 года он совместно с инспектором ДПС С. находился в рейде в Вурнарском районе по выявлению нетрезвых водителей. Завернув на патрульной автомашине в деревню, находящуюся неподалеку от п. Вурнары (название деревни не помнит), на площадке возле магазина, они увидели автомашину <данные обезличены> синего цвета, которая сдавала задним ходом, а затем пыталась выехать. Они перегородили дорогу указанной автомашине и, подойдя к водителю, представившись, попросил предъявить документы. Водитель, оказавшийся Ивановым Ю.Г., предъявил водительское удостоверение и свидетельство на транспортное средство. Иванов Ю.Г. не требовал у него предъявить служебное удостоверение. Почувствовав, исходящий от Иванова Ю.Г. запах алкоголя, он предложил ему пройти к патрульной автомашине для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Иванов Ю.Г. угрожал им, что в случае составления в отношении него протокола, у них будут неприятности, поскольку он является сотрудником МЧС. Иванов Ю.Г. выражался в их адрес нецензурной бранью и кричал на публику, что его убивают. В присутствии понятых он начал составлять в отношении Иванова Ю.Г. административный материал. Прибывший заместитель командира Б., осуществлял видеосъемку поведения Иванова Ю.Г. в момент составления административного материала. Поскольку Иванов Ю.Г. пытался убежать в сторону, то в отношении него были применены наручники. В присутствии понятых Иванов Ю.Г. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование были подписаны понятыми после их заполнения. Понятые написали объяснения собственноручно, после разъяснения им порядка написания, никто из инспекторов им не диктовал. В протоколе о задержании транспортного средства им неверно указано время его составления, однако по какой причине, он не может объяснить в виду давности произошедших событий. В протоколе об административном правонарушении и других протоколах он указал название деревни со слов жителей деревни. В отделение полиции Вурнарского района Иванов Ю.Г. был доставлен в связи с совершением мелкого хулиганства, однако был ли составлен в отношении Иванова Ю.Г. протокол об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ, ему не известно. В представленных им видеозаписях лишь записи, касающиеся факта совершения Ивановым Ю.Г. правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. До приезда трех экипажей ДПС он предлагал Иванову Ю.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, лишь после его отказа он начал составлять административный материал. Инспекторы ДПС, предлагавшие Иванову Ю.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, лишь помогали ему при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку Иванов Ю.Г. уходил от инспекторов ДПС.
Из показания свидетеля С. следует, что он работает инспектором ДПС 3 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД РФ. В один из дней месяца мая 2012 года, он с инспектором ДПС С. находился в рейде в Вурнарском районе по выявлению нетрезвых водителей. Проезжая по Канашской трассе из п.Вурнары, они свернули в деревню расположенную с правой стороны дороги. На площадке возле магазина, они увидели автомашину <данные обезличены> синего цвета, которая сдавала задним ходом, а затем пыталась выехать. Перегородив дорогу указанной автомашине, они подошли к водителю и попросили предъявить документы. Водитель Иванов Ю.Г., предъявил им водительское удостоверение и свидетельство на транспортное средство. Поскольку при разговоре от Иванова Ю.Г. исходил запах алкоголя, то С. предложил ему пройти к патрульной автомашине для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Иванов Ю.Г. угрожал им, что в случае составления в отношении него протокола, у них возникнут неприятности, поскольку он является сотрудником МЧС. Иванов Ю.Г. выражался в их адрес нецензурной бранью и кричал на публику, что его убивают. За него стали заступаться женщины, прибежавшие из-за магазина на крик Иванова Ю.Г. Прибывший заместитель командира Б., осуществлял видеосъемку поведения Иванова Ю.Г. в момент составления административного материала. Иванов Ю.Г. постоянно разворачивался и пытался убежать. Административный материал в отношении Иванова Ю.Г. составлял инспектор ДПС С. Копии протоколов был вручены Иванову Ю.Г. в отделении полиции в присутствии его руководства, поскольку на месте составления протокола в деревне, Иванов Ю.Г. отказывался от ознакомления с составленными в отношении него материалами. В отделении полиции они писали рапорты и объяснения, по поводу совершения Ивановым Ю.Г. мелкого хулиганства, однако ему не известно о принятом в отношении Иванова Ю.Г. решении по данному факту.
Из видеозаписей, составленных инспекторами ДПС следует, что на предложение инспекторов ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Иванов Ю.Г. не реагировал, уходил от инспекторов ДПС в сторону, нецензурной бранью не выражался. У автомашины <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, габаритные огни выключены.
В судебном заседании 13.06.2012 года по ходатайству Иванова Ю.Г. к материалам административного дела приобщены объяснение С. – владельца автомашины и справка, выданная главой администрации <данные обезличены> сельского поселения.
Так, из объяснения С. следует, что 22 мая 2012 года около 21 часа вечера он вместе с братом своей жены, Ивановым Ю.Г., выехали на автомашине <данные обезличены>, гос.номер <данные обезличены> в п. Вурнары. Данная автомашина принадлежит ему на праве собственности, доверенности на право управления он оформил на двоих человек. 23 мая 2012 г. Иванов Юрий собирался в г. Чебоксары на 2 недели. Автомашина в течение 2 недель была нужна самому, поэтому он решил ехать на автобусе, его попросил отвезти домой. Также ему попутно надо было заехать в <данные обезличены> к знакомому М., надо было поговорить на счет работы в <данные обезличены>. Доехав до <данные обезличены> он завернул налево и остановил автомашину на разворотной площадке возле магазина. Ему надо было зайти в магазин за сигаретами. Выйдя из автомашины он пошел в магазин, но магазин был закрыт и он вернулся обратно к машине. До М. было недалеко он решил сходить к ним пешком. Иванов Ю.Г. оставался сидеть в машине, сказал, что подождет его здесь. М. дома не оказалось. Незнакомый ему мужчина рассказал, что Н. находится на заработках в <данные обезличены>. А его жену недавно встретил на соседней улице, около родственников. Он ему рассказал, как туда дойти, т.к. ему срочно нужен был номер телефона и он решил сходить. Когда вернулся обратно, автомашины возле магазина не было. Со слов молодых людей узнал, что его увезли на эвакуаторе. После чего он позвонил Иванову Ю.Г., но он был не доступен. Затем он позвонил И. Он ему рассказал, что инспекторы ДПС доставили Юрия в РОВД, а машину увезли на штрафстоянку. А. приехал за ним и они съездили в <данные обезличены> за документами, чтобы забрать машину. Подъехав к РОВД он увидел там автомашину ДПС и, подойдя к инспекторам, объяснил ситуацию. Но они ничего слушать не стали, сказали, что автомашину заберете завтра.
Из справки, выданной главой администрации <данные обезличены> сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики № <данные обезличены> от 28 мая 2012 года следует, что в <данные обезличены> Вурнарского района Чувашской Республики нет улицы 40 лет Победы.
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности судом установлено, что водитель Иванов Ю.Г. 22 мая 2012 года в 21 час 45 минут, управляя автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным номерным знаком <данные обезличены>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не в <данные обезличены>, а в <данные обезличены> Вурнарского района Чувашской Республики <данные обезличены> и в его действия содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы Иванова Ю.Г. о том, что в протоколе об административном правонарушении временем совершения правонарушения указано 21 час 45 минут, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, он отстранен от управления автомашиной в 21 час 25 минут, и он не мог управлять автомашиной в 21 час 45 минут, т.к. согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством уже в 21 час.25 минут был отстранен от управления, суд считает несостоятельными, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Иванова Ю.Г. составлен за не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении указано время 21 час.45 минут – время не выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования водителем Ивановым Ю.Г., а не время управления транспортным средством.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медосвидетельствование. От подписи в протоколе Иванов Ю.Г. отказался, о чем сделана соответствующая запись. Факт отказа от прохождения медосвидетельствования им не оспаривается.
Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Иванова Ю.Г. о том, что объяснения понятых О. и И. написаны слово в слово, они написаны ими под диктовку сотрудников ДПС, на квалификацию содеянного не влияют. Доводы Иванова Ю.Г. о том, что понятые расписались, на чистых бланках протоколов и они присутствовали около 15-20 минут, хотя как протокола об отстранении от управления, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании ТС составлены в промежутке времени между 21 час.15 мин. до 22 часов 40 мин. суд также считает несостоятельными, поскольку на их допустимость, как доказательства не влияют. Сам Иванов Ю.Г. не отрицал присутствие указанных понятых при направлении его на медосвидетельствование на состояние опьянения, пояснив суду, что он отказался в связи с тем, что не являлся водителем указанной автомашины и не управлял ей. В судебном заседании 25 июня 2012 года понятые О. и И., допрошенные в качестве свидетеля также подтвердили факт их участия в процессуальных действиях, проводимых в отношении Иванова Ю.Г.
Доводы Иванова Ю.Г. о том, что в <данные обезличены> нет адреса: <данные обезличены> не влияют на наличии события или отсутствия административного правонарушения. Противоречия, касающиеся места совершения правонарушения в судебном заседании устранены как по показаниям Иванова Ю.Г., так и по показаниям свидетелей, материалами дела. Сам Иванов Ю.Г. не отрицает, что событие произошло в <данные обезличены>, т.е. отказался он пройти медосвидетельствование на состояние опьянения в <данные обезличены> Вурнарского района. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <данные обезличены> - лицо, составившее протокол об административном правонарушении показал, что название деревни он записал со слов жителей деревни.
Доводы Иванова Ю.Г. о том, что инспектор ДПС С. сидел в патрульной автомашине и составлял протокола, однако не требовал у него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, это ему предлагал другой инспектор ДПС – Б., а не С. - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении на квалификацию содеянного не влияют. Нормами КоАП РФ не предусмотрено, что протокол об административном правонарушении может быть составлен лишь должностным лицом, предложившим пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Единственное требование закона- это наличие у должностного лица полномочий на составление протокола об административном правонарушении. Как видно из представленных материалов протокол об административном правонарушении и другие протокола в отношении Иванова Ю.Г. составлены уполномоченным на то должностным лицом.
Доводы Иванова Ю.Г. о том, что ему никто не разъяснял права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и он не отказывался от подписей в протоколах, поскольку никто не предлагал ему расписаться в них, суд считает несостоятельными. Как следует из представленных материалов, при составлении протокола об административном правонарушении Иванову Ю.Г. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, однако удостоверить данный факт своей подписью в протоколе Иванов Ю.Г. отказался. Кроме того, он отказался от дачи каких-либо объяснений, о чем инспектором ДПС сделана соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении. Изложенное подтверждается и рапортом инспектора ДПС С. и объяснением свидетеля С. от 22 мая 2012 года.
В судебном заседании Иванов Ю.Г. также привел доводы о том, что протокол о доставлении составлен 22.05.2012г. в 22 час. 50 мин., где в качестве основания для доставления указано невозможность составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Тогда как протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ был составлен в 21 час.55 мин.. У инспекторов ДПС не было оснований для его доставления в отделение полиции, поскольку протокол об административном правонарушении уже был составлен. Указанные доводы, по мнению суда, правового значения в данном случае не имеют. Как следует из показания инспектора ДПС С. в отделение полиции Вурнарского района Иванов Ю.Г. был доставлен в связи совершением мелкого хулиганства, однако был ли составлен в отношении Иванова Ю.Г. протокол об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ ему неизвестно.
Доводы Иванова Ю.Г. о том, что он не управлял транспортным средством, не может быть признан судом обоснованным. Как следует из показаний инспекторов ДПС С. и С.А.В. они находились в рейде в Вурнарском районе по выявлению нетрезвых водителей. Завернув на патрульной автомашине в деревню, находящуюся неподалеку от п. Вурнары (название деревни не помнит), на площадке возле магазина, они увидели автомашину <данные обезличены> синего цвета, которая сдавала задним ходом, а затем пыталась выехать. Они перегородили дорогу указанной автомашине и, подойдя к водителю, попросили предъявить документы.
Оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС у суда не имеется, поскольку они находись при исполнении служебных обязанностей. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Иванова Ю.Г. сотрудниками ГИБДД или о том, что у них по тем или иным причинам могло сложиться предвзятое к нему отношение, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Показания свидетелей Г. и Ф., объяснение свидетеля М. от 28.05.2012г. о том, что когда Иванова Ю.Г.сотрудники ДПС силой пытались посадить в машину и тот кричал, что он не водитель, не свидетельствует о том, что Иванов Ю.Г, не управлял транспортным средством. Поскольку, указанные свидетели не видели, как автомашина <данные обезличены> подъезжала на разворотную площадку.
К объяснениям С. –собственника автомашины <данные обезличены> госномер <данные обезличены>, суд относится критически, поскольку он не предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показания. Кроме этого его показания не имеют для дела существенного значения, так как не опровергают факт управления водителем Ивановым Ю.Г. транспортным средством. Так из его объяснений следует, что оставив машину на разворотной площадке он ушел, а Иванов Ю.Г. остался сидеть в салоне автомашины и следовательно ему неизвестно дальнейшее развитие событий.
К показаниям свидетеля А. о том, что когда она сидела около столовой, увидела, как со стороны магазина идет мужчина (отошел от магазина примерно на метров 10) и в это же время к нему подъехала машина сотрудников ДПС суд относится критически, поскольку ее показания не согласуются с показаниями Иванова Ю.Г.
Так, Иванов Ю.Г. в первоначальном ходатайстве от 09.06.2012 года, представленном в суд указывал, что, направившись в сторону машины, он заметил, что в машине не выключены подфарники и подошел к водительской двери, чтобы их выключить. В то же время в судебном заседании показал, что он направился к водительской двери, т.е. не дошел. Из видеозаписи следует, что у автомашины <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, габаритные огни выключены.
Указанные доводы Иванова Ю.Г. направлены на избежание административной ответственности.
Доводы Иванова Ю.Г. о том, что к нему незаконно применили физическую силу, у инспекторов ДПС не было оснований для его доставления в отделение полиции, поскольку протокол об административном правонарушении уже был составлен, нецензурной бранью не выражался не являются предметом настоящего судебного разбирательства и не являются основанием для его освобождения от административной ответственности, а относятся к оценке действиям сотрудников ДПС.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Ивановым Ю.Г. правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения, личность виновного – ранее к административной ответственности не привлекался, имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Иванова Юрия Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2012 года.
Мировой судья Н.Г.Кушникова