Дело № 1-32-2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2012 года пос. Вурнары
Мировой судья судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики Кушникова Н.Г., при секретаре Петровой Н.И.,
с участием представителя потерпевшего – адвоката Кольцова В.И.,
защитника – адвоката Иванова В.П.,
рассмотрев уголовное дело частного обвинения в отношении
Числова Николая Ивановича, <данные обезлечены> года рождения, уроженца и жителя <данные обезлечены>, гражданина <данные обезлечены>, имеющего <данные обезлечены> образование, <данные обезлечены>, <данные обезлечены>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Числов Н.И. в порядке частного обвинения обвиняется в том, что он 28 апреля 2012 года около 14 часов 30 минут около калитки дома М., расположенного по адресу: <данные обезлечены>, из-за личных неприязненных отношений, умышленно нанес М. два удара кулаком по лицу, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде ушибленной рваной раны надбровной дуги справа, рану и кровоподтеков лица, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности.
Указанные действия подсудимого Числова Н.И. частным обвинителем квалифицированы по ст.115 ч.1 УК РФ, как причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности.
Кроме того, действиями Числова Н.И. М. причинен моральный вред, который последний оценивает в 10000 руб. Также М. понес определенные судебные расходы: для составления заявления в порядке частного обвинения уплатил адвокату деньги в сумме 2000 рублей. Указанные суммы частный обвинитель М. просил взыскать с подсудимого Числова Н.И.
Частный обвинитель (потерпевший) М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и прекратить уголовное дело в отношении Числова Н.И. по ст.115 ч.1 УК РФ в связи с отказом от обвинения. Также отказывается от предъявленного гражданского иска в полном объеме. Последствия отказа от обвинения и отказа от гражданского иска, предусмотренного ч.5 ст.44 УПК РФ разъяснены и понятны.
Подсудимый Числов Н.И. также просил уголовное дело в отношении него рассмотреть без его участия, просил прекратить уголовное дело в связи с отказом частного обвинителя М. от обвинения.
Представитель потерпевшего Кольцов В.И., защитник Иванов В.П. поддержали заявления потерпевшего и подсудимого о рассмотрении дела без их участия, просили их удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
Суд в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ рассмотрел дело в отсутствие подсудимого Числова Н.И.
В соответствии с ч.5 ст. 321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения.
В соответствии со ст. 254 п.2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения.
Как следует из ст.43 УПК РФ, возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом по делам частного обвинения обеспечивается частным обвинителем. Суд не вправе подменять стороны, принимая на себя их процессуальные правомочия.
Согласно ст.239 ч.1 УПК РФ в случае отказа обвинителя от обвинения судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Согласно ч.5 ст.44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
Руководствуясь ст.ст. 254 п.2, 256, ч.5 ст.321 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело частного обвинения, возбужденное по заявлению М. по обвинению Числова Николая Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, прекратить за отсутствием состава преступления.
Производство по гражданскому иску о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 10000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 2000 рублей, предъявленному М. к Числову Николаю Ивановичу по уголовному делу №1-32/2012, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Постановление может быть обжаловано в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики.
Мировой судья Н.Г.Кушникова