Дело №  5-198/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ХХ ХХ ХХХХ                                                                                                                 г. Канаш

Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Семенова О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михайлова В.Т., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «», ранее «»,

у с т а н о в и л:

Около «» часов «» года Михайлов В.Т., находясь у себя дома по адресу: «», позвонил в отдел полиции и сообщил о том, что «» года после посещения дома сотрудниками полиции у него пропали вещи, однако данный факт при проверке не подтвердился, то есть совершил заведомо ложный вызов полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.    

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайлов В.Т., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Обстоятельства совершенного Михайловым В.Т. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении № «» от «» года, из которого следует, что Михайлов В.Т. около «» часов «» минут «» года, находясь у себя дома по адресу: «», позвонил в отдел полиции и сообщил о том, что «» года после посещения дома сотрудниками полиции у него пропали вещи, однако данный факт при проверке не подтвердился. В указанном протоколе Михайлов В.Т. признал факт совершения ложного вызова полиции.

Мировой судья считает необходимым уточнить время совершения правонарушения, поскольку установлено, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства имели место около «» часов «» года. При этом уточнение времени совершения административного правонарушения не влечет признание указанного протокола недопустимым доказательством по делу.

Из телефонного сообщения, зарегистрированного «» года Отделом МВД РФ «», следует, что около «» часов «» года в отдел полиции позвонил Михайлов В.Т. и сообщил, что после прихода трех сотрудников полиции у него пропали вещи.

Из рапорта УУП ОМВД РФ «» Д. следует, что  «» года около «» часа «» минуты в Отдел МВД РФ «» поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного ОМВД РФ «» о том, что около «» часов «» года к ним позвонил Михайлов В.Т., проживающий по адресу: «»,  и сообщил о том, что вчера («» года) после прихода трех сотрудников полиции у него пропали вещи. После выезда по телефонному сообщению по данному адресу факт пропажи вещей из дома Михайлова В.Т. не подтвердился. В отношении Михайлова В.Т. им составлен протокол об административном правонарушении. 

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении  им своих служебных  обязанностей у мирового судьи не имеется.

При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.  

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях Михайлова В.Т. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона состава которого выражена в заведомо ложном вызове полиции.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела мировой судья считает возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Михайлова В.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере «».

Сведения о получателе штрафа: УФК «», КПП «», ИНН «», код ОКАТО «», расчетный счет «», БИК «», код бюджетной классификации «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение  по ст. 19.13 КоАП РФ.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Канашский районный  суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          О.Н. Семенова