Дело № 2-659/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХ.ХХ.ХХХХ г. г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 3 Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М.
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «» к Даниловой Л. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, о возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «» в интересах «» филиала ОАО «» обратилось к мировому судье с иском к Даниловой Л.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме х ххх рублей хх копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей, указывая, что ОАО «» подает ответчику электроэнергию через присоединенную сеть. Абонент обязуется оплачивать электроэнергию по тарифам, регулируемым государством и утвержденным постановлением Республиканской службы по тарифам. В силу ст.153 ЖК РФ собственники и наниматели жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, а также содержать общее имущество многоквартирного дома. Коллективные (общедомовые) прибора учета электрической энергии являются составной частью внутридомовой системы электроснабжения и отнесены к общему имуществу многоквартирного дома, что вытекает из содержания пунктов 2-7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Этими же правилами определено, что в качестве внешней границы сетей энергоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую электроэнергию. В соответствии с п.23 Правил № 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном приборами учета определяется для энергоснабжения в соответствии с пп.1 п.3 Приложения № 2 к настоящим Правилам, а именно по формуле 9 (приведена в расчете иска). Ответчик нарушает обязательства об оплате. В ходе обхода потребителей года зафиксирована неоплата ответчиком за потребленную электроэнергию по коллективному (общедомовому) прибору учета сентября хххх года по апрель хххх года. Ответчиком в соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, также не произведена оплата за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета с сентября хххх года по апрель хххх года. Долг ответчика, рассчитанный по тарифам, действующим на момент проверки составил: по индивидуальному прибору учета – х ххх руб. хх коп., коллективному (общедомового) прибора учета – ххх руб. хх коп.
В ходе судебного заседания хх.хх.хххх года в связи частичной оплатой долга представитель истца уменьшил исковые требования до ххх рублей хх копеек, из них ххх рублей хх копеек составляет задолженность по показаниям индивидуального прибора учета, ххх рублей хх копейки – задолженность по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета.
В судебное заседание, назначенное на хх.хх.хххх года, представитель истца Семенова О.В. не явилась, предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере ххх рублей хх копеек поддерживает в полном объеме.
Ответчик Данилова Л.В. и третье лицо Д. в судебное заседание не явилась.
Согласно адресной справке, выписке из домой книге ответчик и третье лицо зарегистрированы по месту жительства по адресу: (данные изъяты).
Повестки о явке на судебное заседание хх.хх.хххх г. и хх.хх.хххх г., хх.хх.хххх г., направленные указанным лицам по месту их регистрации (жительства), вернулись в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Согласно приложения № 1 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное»» к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, его пунктам 3.3, 3.4, 3.6, при отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «судебное» возвращаются в суд по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
На основании указанного нормативного акта, ввиду неявки адресата на объект почтовой связи для получения корреспонденции из разряда «судебное» по истечении 7 дней со дня поступления в почтовое отделение, судебные повестки на хх.хх.хххх г, хх.хх.хххх г. и хх.хх.хххх возвращены отправителю, т.е. в мировой суд без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения, чем свидетельствуют конверты имеющиеся в деле.
В связи с изложенным мировой судья в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ считает, что ответчик Данилова Л.В. и третье лицо Д. надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела, уклоняются от явки в суд, стремясь избежать гражданско-правовой ответственности, и приступает к рассмотрению дела по существу без участия ответчика, третьего лица.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Судом установлено, что Данилова Л.В., проживающая по адресу (данные изъяты) является абонентом «» филиала ОАО «» и потребителем подаваемой электроэнергии.
Согласно ч.2 и 3 ст.157 Жилищного кодекса РФ, размеры платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительства Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ.
В соответствии с п.1 ст.36 Жилищного кодекса РФ, оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами жилых помещений и обслуживающее более одного помещения, является общим имуществом собственников помещений в указанном доме. Собственник жилого помещения, согласно ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса РФ, несет бремя содержания данного помещения.
В силу требований ст.544 ГК РФ, оплата электроэнергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, регулируют порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием прибора учета и при их отсутствии.
Как следует из п.23 Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размера платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном приборами учета определяется для электроснабжения в соответствии с пп.1 п.3 Приложения № 2 к настоящим Правилам, а именно по формуле 9, в расчете которой учитываются как показания индивидуального прибора учета, так и показания коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме.
Коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии являются составной частью внутридомовой системы электроснабжения и отнесены к общему имуществу многоквартирного дома, что вытекает из содержания п.2-7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.
Как установлено в судебном заседании, ответчик, являясь абонентом Канашского филиала ОАО «Чувашская энергосбытовая компания», потребляет электроэнергию, однако за потребленную электроэнергию по (общедомовому) прибору учета и индивидуальному прибору учета производит не полностью. Задолженность ответчика перед истцом по оплате за использованную электроэнергию согласно представленных истцом расчетов составляет ххх руб. хх коп., из которой ххх рублей хх копеек составляет задолженность по показаниям индивидуального прибора учета, ххх рублей хх копейки – задолженность по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии.
Проверив представленные истцом расчеты, мировой судья не находит каких-либо несоответствий или противоречий в расчетах действующим Правилам. Расчет за спорный период соответствует действующим нормативным актам, излишних начислений за потребленную электроэнергию в счетах не усматривается.
Поскольку ответчиком в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о погашении им образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию, не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ххх рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «» к Даниловой Л. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, о возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Даниловой Л. В. в пользу «» в лице «» филиала ОАО «» задолженность за потребленную электроэнергию в размере ххх («») рублей «» копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ххх («») рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме –хх.хх.хххх года.
Мировой судья Л.М. Андреева
Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх года