Дело № 2-477/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2012 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
с участием представителя истца – исполнительного директора СПОКК «ХХХХХХ-ХХХХХХХ-Х» ХХХХХХХХХХХХХ Х.Х.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива (СПОКК) «Ибреси-Согласие 2» к Коннову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПОКК «ХХХХХХ-ХХХХХХХХ Х» обратился к мировому судье с иском к Коннову С.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований истец указал, что ХХ ХХХХХ ХХХХг. года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № ХХ (далее - Договор займа) на сумму 35000 руб. 00 коп., сроком на 3 (три месяца) год, т.е. до ХХ ХХХХ ХХХХ года, в соответствии с условиями которого истец предоставляет сумму займа, а ответчик обязуется возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 36% процентов годовых, при этом для расчета процентов принимается фактическое количество календарных дней в году.
В соответствии с условиями Договора займа истец предоставляет указанную сумму займа, а ответчик обязуется возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 36% процентов годовых, при этом для расчета процентов принимается фактическое количество календарных дней в году.
Погашение займа и начисленные проценты ответчик обязан был уплачивать ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца в соответствии с утвержденным графиком платежей (п.1.1 Договора займа).
Истец выполнил принятые на себя обязательства путем выдачи Ответчику денежных средств ХХ.ХХ.ХХХХ года в сумме 35000,00руб. по РКО № 23. Ответчик нарушил свои обязательства, не вносил в полном объеме начисленные проценты за пользование займом, не погашал заем в соответствии с утвержденным и согласованным графиком.
В пункте 3.3. Договора оговорена ответственность Заемщика за просрочку возврата займа – из расчета двойной процентной ставки, установленной п.1.1. Договора, от просроченной исполнением суммы займа, за количество дней просрочки, начиная со дня следующего за днем, который установлен Договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика и по день исполнения обязательства включительно.
Со ссылкой на ст.ст.309-310, 809-811 ГК РФ Истец просит взыскать с Коннова С.В. в его пользу образовавшуюся задолженность по указанному Договору займа по состоянию на ХХ ХХХХ ХХХХ года, а именно: сумму основного долга в размере 35000 руб. 00 коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХг. в размере 4888 руб. 53 коп. и далее проценты за пользование займом в размере 36 % годовых от просроченной исполнением суммы займа взыскивать начиная с ХХ.ХХ.ХХХХг. по день исполнения ответчиком обязательства по возврату займа; пени за просрочку исполнения обязательства по состоянию ХХ.ХХ.ХХХХг. в размере 9777 руб. 05 коп. и далее пени в размере 72 % годовых от просроченной исполнением суммы займа взыскивать начиная с ХХХХ.ХХХХг. по день исполнения ответчиком обязательства по возврату займа, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1689 руб. 96 коп.
В судебном заседании представитель истца – исполнительный директор СПОКК «ХХХХХХ-ХХХХХХХ-Х» ХХХХХХХХХХХХ Х.Х., действующая на основании Устава Кооператива (п.п.21.2, 21.3), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Коннов С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки суду не сообщал, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений, не представил.
Суд на основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца рассмотрел дело в заочном производстве.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договора, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено судом ХХ ХХХХХ ХХХХ года между истцом СПОКК «ХХХХХХ-ХХХХХХХХ Х» и ответчиком Конновым С.В. заключен договор займа № ХХ, согласно которому СПОКК «ХХХХХХ-ХХХХХХХХ Х» передал Коннову С.В. денежные средства в сумме 35000 рублей, а ответчик обязался возвратить Кооперативу в установленный срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 36 % годовых от суммы займа по день возврата суммы займа (включительно).
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п.1.1., п.1.3 Договора займа установлен срок и условия возврата займа - срок возврата денег по Договору займа установлен сторонами - до ХХ ХХХХ ХХХХ года. Погашение займа и начисленные проценты ответчик обязан был уплачивать ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца в соответствии с утвержденным графиком платежей (п.1.1 Договора займа).
Согласно п.3.3. Договора займа в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату займа и уплате процентов за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку из расчета двойной процентной ставки (72%), установленной п.1.1. Договора 36%) от просроченной исполнением суммы займа, за количество дней просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика и по день исполнения обязательства включительно.
Все условия Договора займа от ХХ ХХХХХ ХХХХ года ответчиком были приняты.
Истец свои обязательства по договору исполнил. Факт получения денежных средств в размере 35000,00 рублей Конновым С.В. подтверждается расходным кассовым ордером № 23 от ХХ.ХХ.ХХХХ года (л.д.10).
Между тем, как следует из материалов дела, обязанности по возврату заемных средств и процентов в установленные Договором сроки Конновым С.В. не исполняются, за ответчиком по состоянию на ХХ ХХХХ ХХХХ года числится задолженность по договору займа, в том числе, основной долг в размере 35000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом по состоянию на 25.07.2012 года в размере 4888 руб. 53 коп.
Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, у суда сомнений не вызывает, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Истец просит взыскать сумму невозвращенного займа по состоянию на 25 июля 2012 года в размере 35000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты за пользование займом по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХг. из расчета 36 % годовых от оставшейся суммы долга составляют 4888 руб. 53 коп.
Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлены.
С учетом изложенного, мировой судья считает, что требования истца о взыскании основного долга в размере 35000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом за указанный выше период в сумме 4888 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.
Уменьшение размера подлежащих взысканию процентов по договору законом не предусмотрено. Следовательно, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 36 % годовых от просроченной исполнением суммы займа и далее, начиная с ХХ ХХХХ ХХХХ года и до дня фактического возврата суммы займа, обосновано и также подлежит удовлетворению.
Пунктом 3.3. договора займа № ХХ от ХХ ХХХХХ ХХХХ года стороны предусмотрели, что заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части) уплаты процентов за пользование займом. Неустойка подлежит начислению из расчета двойной процентной ставки (72%), установленной в пункте 1.1. договора (36%), от просроченной исполнением суммы, за количество дней просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день исполнения обязательства включительно.
Согласно пункту 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, сумма пени за просрочку возврата займа, по состоянию на ХХ ХХХХХ ХХХХ года составляет 9777 руб. 05 коп.
Однако, учитывая, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, мировой судья считает возможным в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки (пени) до 6000 рублей. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки не должно преследовать цель получения дохода.
Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 72 % годовых от просроченной исполнением суммы займа далее, начиная с ХХ.ХХ.ХХХХг. и по день исполнения ответчиком обязательства по возврату займа.
Однако, мировой судья считает, что взыскание пеней на будущее является преждевременным, поскольку, это лишает возможности в дальнейшем решить вопрос об их соразмерности по сравнению с основной суммой долга в соответствии со ст. 333 ГК РФ, из которой следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец при этом не лишен возможности и может обратиться в суд с новым исковым заявлением о взыскании пеней с ответчика, в случае, если будет установлено дальнейшее не исполнение ответчиком своих обязательств.
Каких-либо возражений по существу иска ответчик суду не представил. На основании ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах. В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика также в подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1689 руб. 96 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Коннова С.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива (СПОКК) «ХХХХХХ-ХХХХХХХХ Х» задолженность по договору займа № ХХ от ХХ ХХХХХ ХХХХ года, а именно:
- основной долг в размере 35000 руб. 00 коп.;
- проценты за пользование займом по состоянию на ХХ ХХХХ ХХХХ года в размере 4888 руб. 53 коп., и далее взыскивать проценты за пользование займом в размере 36 % годовых от просроченной исполнением суммы займа, начиная с ХХ ХХХХ ХХХХ года и до дня фактического возврата суммы займа;
- пени за просрочку исполнения обязательства по состоянию на ХХ ХХХХ ХХХХ года в размере 6000 руб. 00 коп.
В удовлетворении искового требования о взыскании пеней в размере 72% годовых от просроченной исполнением суммы займа, далее, начиная с ХХ ХХХХ ХХХХ года и до дня фактического возврата суммы займа, отказать.
Взыскать с Коннова С.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «ХХХХХХ-ХХХХХХХХ Х» в счет возврата государственной пошлины 1689 руб. 96 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мировой судья В.В. Савельева
Мотивированное решение изготовлено:
25.07.2012г.